torstai, 31. maaliskuuta 2011
70 година од немачког, нацистичког бомбардовања. Не у НАТО! Зa државни савез Србије и Русије! Србија је субјекат, а не објекат.
http://1389.org.rs/manifestacija-vaskrsnja-bombardovanja-6.april.html
sunnuntai, 27. maaliskuuta 2011
Nostan syytteet Stubbia vastaan
Rimma Salonen, 261
STP:n eduskuntavaaliehdokas, Helsingin vaalipiiri
Olemme lakimiesten kanssa tutkineet perusteellisesti valtakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätöstä Anton-asiassa, ja olemme todenneet, että Suomen ulkoministeriön edustajat ovat ottaneet oikeuden omiin käsiin ohittaen täytäntöönpanon, jota Suomen laki edellyttää vastaavissa tapauksissa.
Valtakunnansyyttäjän päätöksessä selostetaan, kuinka UM:n virkamiehet (mm. Simo Pietiläinen, pääkonsuli Perheentupa ja Pasi Tuominen) todistavat pelänneensä konsulaatissa, että epätoivossa Paavo Salonen saattoi riistää lapsen ja oman hengen. UM:n virkamiehet myös olivat tietoisia siitä, että Antonin Venäjän kansalaisuus oli vahvistettu, ja täytäntöönpanokäsittely olisi ollut ainoa ratkaisu. Siitäkin huolimatta UM:n virkamiehet eivät ryhtyneet oikeudellisiin toimiin, koska tiesivät, että lapsi olisi silloin palautettava äidille. UM:n virkamiehet sen sijaan päättivät jättää lapsen tasapainottoman isänsä kanssa. Sellaista järjetöntä toimintaa ei voi selittää muutoin, kuin patologisella venäläisvihalla – jopa lapsen henki altistetaan vaaralle, kunhan ei vaan lasta jouduta palauttamaan venäläiselle äidille.
Suomessa tehty huoltajuuspäätös joutuu nyt myös tarkasteluun. Siinä näyttää olevaan prosessipetos, koska yhteystietoni olivat saatavilla, mutta minulle kukaan ei ollut ilmoittanut tulevista oikeudenkäynneistä, eikä niiden ratkaisuista, joten en voinut edes valittaa, koska olin täysin tietämätön.
Olen jo toimittanut asiasta selostukset sekä Suomen valtiojohdolle että Venäjän viranomaisille.
Suomessa poikaa eristetään äidistä jopa poliisivoimin, kun samalla lapsi on tasapainottoman henkilön yksinhuollossa.
Jos Antonille tapahtuu jotakin ikävää, katson että Suomen viranomaiset ja ennen kaikkea UM ovat vastuussa. Matti Vanhasen asian yhteydessä vihjattiin, että kynnys syytteiden nostamisessa ministeriä vastaan madalletaan. Eli heti, kun uusi käytäntö virallistetaan tai heti vaalien jälkeen, mikäli Alexander Stubb ei pääse ministeriksi, nostan syytteet häntä vastaan.
Финские власти нарушают законы
Huoltajuuspäätös vuodelta 2008 laiton?
Интернетгазета "Uusi Suomi" по решению главного редактора Маркку Хууско закрыла мой блог, как и все предыдущие блоги, где по делу о похищении моего сына Антона высказывалась позиция, отличная от официальной версии финских властей. Я, якобы, не
имею право излагать свою точку зрения.
На днях совет журналистов Финляндии, который контролирует финские СМИ, принял решение о том, что финская пресса не
должна писать о похищении Антона из России, потому что такого якобы не было.
Финские СМИ практически не писали о том, что в России было возбуждено уголовное дело о похищении Антона у матери и о том, что у Антона Российское гражданство, поэтому финская пресса сейчас на 100% молчит о деле Антона.
С другой стороны, финская пресса пишет много про Пааво Салонена и гостелевидение Финляндии использует моего ребёнка в целях пропаганды, заставляя Антона говорить, что он ненавидет Россию.
Пааво Салонен постоянно рассказывает в СМИ Финляндии о том, как он якобы забрал Антона совершенно законно с помощью местных российских властей, которые якобы дали "инструкции" о том как забрать Антона. В решении и пресс-релизе Генпрокуратуры Финляндии пишут, что Пааво Салонен якобы получил от местных российских властей советы и инструкции для похищения Антона, поэтому нет состава преступления, хотя все опрошенные свидетели (6 сотрудников Росийских внутренних органов) подтвердили, что у Пааво Салонена не было разрешения забрать ребёнка. Кроме того, в документах Генпрокуратуры Финляндии есть показания финских дипломатов, которые свидетельствуют, что, когда Пааво Салонен, похитив Антона, скрывался на территории финского консульства в Петербурге, дипломаты боялись, что в отчаянии Пааво Салонен был готов убить себя и ребёнка. Тем более странно, что финские дипломаты решили пойти на контрабанду, чтобы, нарушив закон, увезти ребёнка от адекватной матери и оставить Антона с неадекватным опекуном.
Мои адвокаты также сейчас проверяют законность судебных решений о лишении меня родительских прав в Финляндии, пока мы с Антоном находились в России.
Интернетгазета "Uusi Suomi" по решению главного редактора Маркку Хууско закрыла мой блог, как и все предыдущие блоги, где по делу о похищении моего сына Антона высказывалась позиция, отличная от официальной версии финских властей. Я, якобы, не
имею право излагать свою точку зрения.
На днях совет журналистов Финляндии, который контролирует финские СМИ, принял решение о том, что финская пресса не
должна писать о похищении Антона из России, потому что такого якобы не было.
Финские СМИ практически не писали о том, что в России было возбуждено уголовное дело о похищении Антона у матери и о том, что у Антона Российское гражданство, поэтому финская пресса сейчас на 100% молчит о деле Антона.
С другой стороны, финская пресса пишет много про Пааво Салонена и гостелевидение Финляндии использует моего ребёнка в целях пропаганды, заставляя Антона говорить, что он ненавидет Россию.
Пааво Салонен постоянно рассказывает в СМИ Финляндии о том, как он якобы забрал Антона совершенно законно с помощью местных российских властей, которые якобы дали "инструкции" о том как забрать Антона. В решении и пресс-релизе Генпрокуратуры Финляндии пишут, что Пааво Салонен якобы получил от местных российских властей советы и инструкции для похищения Антона, поэтому нет состава преступления, хотя все опрошенные свидетели (6 сотрудников Росийских внутренних органов) подтвердили, что у Пааво Салонена не было разрешения забрать ребёнка. Кроме того, в документах Генпрокуратуры Финляндии есть показания финских дипломатов, которые свидетельствуют, что, когда Пааво Салонен, похитив Антона, скрывался на территории финского консульства в Петербурге, дипломаты боялись, что в отчаянии Пааво Салонен был готов убить себя и ребёнка. Тем более странно, что финские дипломаты решили пойти на контрабанду, чтобы, нарушив закон, увезти ребёнка от адекватной матери и оставить Антона с неадекватным опекуном.
Мои адвокаты также сейчас проверяют законность судебных решений о лишении меня родительских прав в Финляндии, пока мы с Антоном находились в России.
Sotasyyllisyystuomioiden kumoaminen ja seuraukset
KD:n kansanedustaja Bjarne Kallis on jättänyt lakialoitteen, ”jonka tarkoituksena on mahdollistaa se, että Korkein oikeus voisi kumota ne tuomiot, jotka annettiin niin sanotun sotasyyllisyyslain tueksi marraskuussa vuonna 1945. Neuvostoliiton painostuksen jälkeen säädettiin sotasyyllisyyslaki, joka tuli voimaan takautuvasti.” Bjarne Kallis kirjoittaa asiasta US blogissaan ”Kansanedustajien Venäjän pelko” 22.11.2010. Kyseisessä kirjoituksessa Kallis ilmoittaa, että tuomioiden purkaminen edellyttää lakimuutosta, mitä varten aloitteen tekijä oli yrittänyt saada mahdollisimman monta kansanedustajien allekirjoitusta, muttei ole päässyt tavoitteeseen 100 kansanedustajan allekirjoituksista. Bjarne Kallis päättelee, että suomalaiset kansanedustajat eivät ole suostuneet allekirjoittamaan aloitetta sotasyyllisyystuomioiden kumoamisesta, koska ovat Venäjän pelon vallassa.
Viime vuosien aikana revisionistinen sotatulkinta, jonka tavoitteena on kumota Risto Rytin ja hänen kumppaneidensa sotasyyllisyystuomiot, on ollut näkyvästi esillä suomalaisissa tiedotusvälineissä. Tarkoituksena on toisen maailman sodan jälkeisen järjestyksen muuttaminen syyllistämällä venäläisiä ja luomalla viholliskuvia.
Yleisesti ottaen suomalaisten tietous jatkosodan alkamisajankohdasta ja syistä on heikkoa. Jatkosodan alkupäiväksi katsotaan 25.6.1941, jolloin Neuvostoliitto alkoi pommittaa Helsinkiä.
Todellisuudessa Suomi oli sitoutunut hyökkäämään Saksan rinnalla Neuvostoliittoon jo paljon aiemmin. 22.6.1941 Saksa aloitti operaatio Barbarossan hyökkäämällä Neuvostoliitoon. Samana päivänä Hitler ilmoitti julkisesti Suomen taistelevan Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Saksalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon eri suunnista, mm. Suomen kautta 22.6. klo 4.00. käyttäen hyväkseen suomalaista lentokenttää ja satamia. Jo ennen hyökkäyspäivää 22.6. Suomessa oli yli 40 000 saksalaista joukkoa. Myös jo ennen 22. kesäkuuta suomalaiset sukellusveneet miinoittivat Suomenlahden, mukaan lukien Tallinnan edustan.
Eli siis ei pidä paikkaansa, että jatkosota alkoi Neuvostoliiton hyökkäyksestä, vaan Suomi oli sopinut hyökkäävänsä Neuvostoliittoon Saksan rinnalla. NL vastasi hyökkäykseen pommituksilla. Eli Natsi-Saksan liittolainen ja Hitlerin ihailija Ryti on vastuussa tuhansien suomalaisten ja neuvostokansalaisten kuolemista.
Radiopuheessaan 26.6.1941 Ryti sanoi ”Suomella on kuitenkin rinnallaan Suur-Saksan valtakunnan sotavoimat nerokkaan johtajansa valtakunnankansleri Hitlerin komennossa". Ryti kuvaili Hitleriä tuntevan sympatiaa suomalaisia kohtaan ja olevan yksityiselämässään "lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen".
”Risto Rytin - samoin kuin Mannerheimin - ulkopoliittiset ratkaisut keväällä ja kesällä 1941 perustuivat siihen vakaumukseen, että Saksa voittaa mahdollisessa sodassa Neuvostoliiton. Tämä ajatus heijastuu elävästi Rytin jatkosodan syttymisen jälkeen pitämässä radiopuheessa, josta hän joutui vielä sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä vastaamaan. Jälkeenpäin Ryti on todennut, ettei hän tuonakaan hetkenä uskonut Saksan voittavan koko maailmansotaa, mutta lyövän kyllä Venäjän.” (Biografiakeskus, Suomalaisen Kirjallisuuden Seura).
Jo vuodesta 1919 Suomen kiihkomieliset suunnittelivat Suur-Suomen idean toteuttamista. 1920-luvulla suomalaiset nationalistiset ryhmät olivat tehneet useita hyökkäyksiä NL:n puolelle. Suomalaisten kiihkomielisten poliittiset provokaatiot 1930-luvulla johtivat talvisotaan. Jatkosodan aikana Natsi-Saksan rinnalla taistelleet suomalaiset joukot perustivat Karjalassa keskitysleirejä ja toteuttivat etnisiä puhdistuksia. Em. hävitysten johdosta Venäjän karjalaiset ovat luovuttaneet presidentti Tarja Haloselle korvausvaatimuksiaan.
Eli revisionistiset sotatulkinnat, joihin vaatimukset sotasyyllisyystuomioiden kumoamisesta perustuvat, ovat faktojen vääristelyä pyrkimyksenä muuttaa toisen maailman sodan jälkeistä järjestystä maalaamalla Venäjästä ja venäläisistä uhkakuvia ja sillä tavalla perustella tarvetta liittyä Natoon. Russofobian lietsojat yrittävät myös ylläpitää revanssihenkeä esittämällä vaatimuksia aluepalautuksista. On erittäin vaarallista provosoida tilannetta vaatimalla toisen valtion alueita. Kyseiset provokaatiot väistämättä johtavat konflikteihin, mikä lienee talouseliitin käskyläisinä toimivien revansistikiihkoilijoiden tarkoitus. Isänmaallisiksi itseään kutsuvat revansistit todellisuudessa vaarantavat Suomen turvallisuutta kolmannen osapuolen intresseissä.
On ilahduttavaa, että suurin osa kansanedustajista ei ole suostunut allekirjoittamaan yllämainittua Bjarne Kalliksen lakialoitetta sotasyyllisyystuomioiden kumoamiseksi.
Valtionjohdon tulisi puuttua revisionistisiin sotahistorian tulkintoihin sekä sotasyyllisyystuomioiden kumoamis- ja aluepalautusvaatimuksiin.
Viime vuosien aikana revisionistinen sotatulkinta, jonka tavoitteena on kumota Risto Rytin ja hänen kumppaneidensa sotasyyllisyystuomiot, on ollut näkyvästi esillä suomalaisissa tiedotusvälineissä. Tarkoituksena on toisen maailman sodan jälkeisen järjestyksen muuttaminen syyllistämällä venäläisiä ja luomalla viholliskuvia.
Yleisesti ottaen suomalaisten tietous jatkosodan alkamisajankohdasta ja syistä on heikkoa. Jatkosodan alkupäiväksi katsotaan 25.6.1941, jolloin Neuvostoliitto alkoi pommittaa Helsinkiä.
Todellisuudessa Suomi oli sitoutunut hyökkäämään Saksan rinnalla Neuvostoliittoon jo paljon aiemmin. 22.6.1941 Saksa aloitti operaatio Barbarossan hyökkäämällä Neuvostoliitoon. Samana päivänä Hitler ilmoitti julkisesti Suomen taistelevan Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Saksalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon eri suunnista, mm. Suomen kautta 22.6. klo 4.00. käyttäen hyväkseen suomalaista lentokenttää ja satamia. Jo ennen hyökkäyspäivää 22.6. Suomessa oli yli 40 000 saksalaista joukkoa. Myös jo ennen 22. kesäkuuta suomalaiset sukellusveneet miinoittivat Suomenlahden, mukaan lukien Tallinnan edustan.
Eli siis ei pidä paikkaansa, että jatkosota alkoi Neuvostoliiton hyökkäyksestä, vaan Suomi oli sopinut hyökkäävänsä Neuvostoliittoon Saksan rinnalla. NL vastasi hyökkäykseen pommituksilla. Eli Natsi-Saksan liittolainen ja Hitlerin ihailija Ryti on vastuussa tuhansien suomalaisten ja neuvostokansalaisten kuolemista.
Radiopuheessaan 26.6.1941 Ryti sanoi ”Suomella on kuitenkin rinnallaan Suur-Saksan valtakunnan sotavoimat nerokkaan johtajansa valtakunnankansleri Hitlerin komennossa". Ryti kuvaili Hitleriä tuntevan sympatiaa suomalaisia kohtaan ja olevan yksityiselämässään "lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen".
”Risto Rytin - samoin kuin Mannerheimin - ulkopoliittiset ratkaisut keväällä ja kesällä 1941 perustuivat siihen vakaumukseen, että Saksa voittaa mahdollisessa sodassa Neuvostoliiton. Tämä ajatus heijastuu elävästi Rytin jatkosodan syttymisen jälkeen pitämässä radiopuheessa, josta hän joutui vielä sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä vastaamaan. Jälkeenpäin Ryti on todennut, ettei hän tuonakaan hetkenä uskonut Saksan voittavan koko maailmansotaa, mutta lyövän kyllä Venäjän.” (Biografiakeskus, Suomalaisen Kirjallisuuden Seura).
Jo vuodesta 1919 Suomen kiihkomieliset suunnittelivat Suur-Suomen idean toteuttamista. 1920-luvulla suomalaiset nationalistiset ryhmät olivat tehneet useita hyökkäyksiä NL:n puolelle. Suomalaisten kiihkomielisten poliittiset provokaatiot 1930-luvulla johtivat talvisotaan. Jatkosodan aikana Natsi-Saksan rinnalla taistelleet suomalaiset joukot perustivat Karjalassa keskitysleirejä ja toteuttivat etnisiä puhdistuksia. Em. hävitysten johdosta Venäjän karjalaiset ovat luovuttaneet presidentti Tarja Haloselle korvausvaatimuksiaan.
Eli revisionistiset sotatulkinnat, joihin vaatimukset sotasyyllisyystuomioiden kumoamisesta perustuvat, ovat faktojen vääristelyä pyrkimyksenä muuttaa toisen maailman sodan jälkeistä järjestystä maalaamalla Venäjästä ja venäläisistä uhkakuvia ja sillä tavalla perustella tarvetta liittyä Natoon. Russofobian lietsojat yrittävät myös ylläpitää revanssihenkeä esittämällä vaatimuksia aluepalautuksista. On erittäin vaarallista provosoida tilannetta vaatimalla toisen valtion alueita. Kyseiset provokaatiot väistämättä johtavat konflikteihin, mikä lienee talouseliitin käskyläisinä toimivien revansistikiihkoilijoiden tarkoitus. Isänmaallisiksi itseään kutsuvat revansistit todellisuudessa vaarantavat Suomen turvallisuutta kolmannen osapuolen intresseissä.
On ilahduttavaa, että suurin osa kansanedustajista ei ole suostunut allekirjoittamaan yllämainittua Bjarne Kalliksen lakialoitetta sotasyyllisyystuomioiden kumoamiseksi.
Valtionjohdon tulisi puuttua revisionistisiin sotahistorian tulkintoihin sekä sotasyyllisyystuomioiden kumoamis- ja aluepalautusvaatimuksiin.
Evgenia Hilden-Järvenperä
Pariisin rauhansopimus vs. revisionismi
Nykypäivänä Suomessa revansistien revisionistiset historiatulkinnat ovat näkyvästi esillä merkittävissä suomalaisissa tiedotusvälineissä. Erilaiset järjestöt ja poliitikot vaativat Karjalan palauttamista ja sotasyyllisyystuomioiden kumoamista. Em. vaatimusten toteuttaminen tarkoittaisi kuitenkin kansainvälisten sopimusten, nimittäin Pariisin rauhansopimuksen, rikkomista. Kansainvälisten sopimusten rikkominen voi johtaa Pandoran lippaan avaamiseen ja sen myötä globaalikaaokseen.
10.2.2011 Tampereella pidettiin Pariisin rauhansopimuskonferenssi tarkoituksena osoittaa kunnioitusta rauhalle ja kansainvälisten sopimusten noudattamiselle.
Pariisin rauhansopimus solmittiin Pariisissa 10. helmikuuta 1947. Rauhansopimukset solmittiin toisen maailmansodan voittajien ja pienempien häviäjävaltioiden kanssa.
Voittajavaltiot, eli liittoutuneet, etupäässä Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Britannia ja Ranska neuvottelivat rauhansopimukset Natsi-Saksan liittolaisten, eli pienempien akselivaltojen ja niiden kanssa liitossa olleiden maiden: Suomen, Italian, Unkarin, Romanian ja Bulgarian kanssa. Maat saivat jatkaa itsenäisinä valtioina ja niiden sallittiin liittyä Yhdistyneisiin kansakuntiin.
Rauhansopimuksiin liittyivät sotakorvaukset, lupaus pitää yllä vähemmistöjen oikeuksia sekä alueluovutukset - Unkarin ja Slovakian, Romanian ja Unkarin, Neuvostoliiton ja Romanian, Bulgarian ja Romanian sekä Suomen ja Neuvostoliiton välisiä rajoja muutettiin. Suomen osalta tämä tarkoitti Moskovan välirauhan tekstin vahvistamista. Moskovan välirauha tarkoittaa aseleposopimusta, joka allekirjoitettiin 19.syyskuuta 1944 Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Suomen kesken. Moskovan välirauha päätti jatkosodan.
Välirauha-nimitys tulee siitä, että kyseinen rauha solmittiin vain 3 valtion, eli Suomen ja Neuvostoliiton sekä Ison-Britannian välillä, ja rauha oli tarkoitettu olemaan voimassa vain väliaikaisesti – pysyvän rauhansopimuksen solmimiseen saakka.
Rauhanehdot olivat alueluovutusten osalta samankaltaiset kuin Moskovan rauhan, joka päätti talvisodan vuonna 1940. Suomen tuli luovuttaa Neuvostoliitolle jatkosodan aikana vallatut Laatokan pohjoispuolen, Karjalankannaksen sekä Kuusamo-Sallan alueen. Uutena vaatimuksena oli Petsamon luovutus Neuvostoliitolle. Hangon vuokraus (Moskovan rauhan ehdot) vaihdettiin Porkkalan alueeseen, joka vuokrattiin Neuvostoliitolle 50 vuodeksi.
Aluevaatimusten lisäksi rauhanehtoihin kuului myös 300 miljoonan USA:n dollarin arvoiset sotakorvaukset, poliittisista syistä vangittujen henkilöiden välitön vapauttaminen, sotarikollisten pidättäminen ja tuomitseminen sekä fasististen järjestöjen toiminnan lakkauttaminen. Moskovan välirauhan ehtoihin sisältyi vaatimus Suomessa olleiden saksalaisten riisumisesta aseista, mikä johti Lapin sotaan. Juuri Lapin sota, eli Suomen taisteleminen natseja vastaan toisen maailmansodan loppuvaiheessa, vaikutti olennaisesti päätettäessä akselivaltojen kohtalosta – entisenä Natsi-Saksan liittolaisena Suomi sai huomattavasti enemmän itsemääräämisoikeutta muihin akselivaltoihin verrattuna.
Moskovan välirauhaan nojautuvassa Pariisin rauhansopimuksessa vahvistettiin, että akselivaltoihin kuuluneet häviäjämaat eivät saaneet rangaista kansalaisiaan, jotka olivat tehneet yhteistyötä liittoutuneiden kanssa sodan aikana. Niitä velvoitettiin myös kieltämään ja vastaisuudessakin estämään fasististen ja muiden demokratian vastaisten järjestöjen toiminta.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Pariisin rauhansopimuksen ehtojen vahvistamisena pidetään Suomen tasavallan ja Venäjän federaation välistä sopimusta suhteiden perusteista, joka solmittiin vuonna 1992.
Suomen eduskunta on hyväksynyt kyseisen sopimuksen 22. toukokuuta 1992 ja tasavallan presidentti on ratifioinut sen 26. kesäkuuta 1992. Sopimusta koskevat ratifioimiskirjat vaihdettiin 11. heinäkuuta 1992, ja sopimus on voimassa 11 päivästä heinäkuuta 1992.
Suomen lisäksi Pariisin rauhansopimuksen ehdot koskivat myös yllä mainitut akselivaltoihin kuuluneet maat. Eli Vladimir Putin oli oikeassa, kun Wikileaksin kautta julkisuuteen vuotaneessa keskustelussa Suomen presidentti Tarja Halosen kanssa vuonna 2004 huomautti, että ns. alueiden palauttaminen Suomen ja Venäjän välillä johtaisi laajempaankin rajojen muuttamiseen Euroopassa.
Alueiden palauttamisvaatimukset ovat selvässä ristiriidassa Pariisin rauhansopimuksen kanssa ja voivat johtaa jännitteiden kasvamiseen Euroopassa ja konfliktien eskaloitumiseen. Pariisin rauhansopimuksen ehtojen noudattaminen sen sijaan takaa pitkäaikaista rauhaa ja järjestystä Euroopassa.
Julkaistu: Kansan ääni 1/11
10.2.2011 Tampereella pidettiin Pariisin rauhansopimuskonferenssi tarkoituksena osoittaa kunnioitusta rauhalle ja kansainvälisten sopimusten noudattamiselle.
Pariisin rauhansopimus solmittiin Pariisissa 10. helmikuuta 1947. Rauhansopimukset solmittiin toisen maailmansodan voittajien ja pienempien häviäjävaltioiden kanssa.
Voittajavaltiot, eli liittoutuneet, etupäässä Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Britannia ja Ranska neuvottelivat rauhansopimukset Natsi-Saksan liittolaisten, eli pienempien akselivaltojen ja niiden kanssa liitossa olleiden maiden: Suomen, Italian, Unkarin, Romanian ja Bulgarian kanssa. Maat saivat jatkaa itsenäisinä valtioina ja niiden sallittiin liittyä Yhdistyneisiin kansakuntiin.
Rauhansopimuksiin liittyivät sotakorvaukset, lupaus pitää yllä vähemmistöjen oikeuksia sekä alueluovutukset - Unkarin ja Slovakian, Romanian ja Unkarin, Neuvostoliiton ja Romanian, Bulgarian ja Romanian sekä Suomen ja Neuvostoliiton välisiä rajoja muutettiin. Suomen osalta tämä tarkoitti Moskovan välirauhan tekstin vahvistamista. Moskovan välirauha tarkoittaa aseleposopimusta, joka allekirjoitettiin 19.syyskuuta 1944 Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Suomen kesken. Moskovan välirauha päätti jatkosodan.
Välirauha-nimitys tulee siitä, että kyseinen rauha solmittiin vain 3 valtion, eli Suomen ja Neuvostoliiton sekä Ison-Britannian välillä, ja rauha oli tarkoitettu olemaan voimassa vain väliaikaisesti – pysyvän rauhansopimuksen solmimiseen saakka.
Rauhanehdot olivat alueluovutusten osalta samankaltaiset kuin Moskovan rauhan, joka päätti talvisodan vuonna 1940. Suomen tuli luovuttaa Neuvostoliitolle jatkosodan aikana vallatut Laatokan pohjoispuolen, Karjalankannaksen sekä Kuusamo-Sallan alueen. Uutena vaatimuksena oli Petsamon luovutus Neuvostoliitolle. Hangon vuokraus (Moskovan rauhan ehdot) vaihdettiin Porkkalan alueeseen, joka vuokrattiin Neuvostoliitolle 50 vuodeksi.
Aluevaatimusten lisäksi rauhanehtoihin kuului myös 300 miljoonan USA:n dollarin arvoiset sotakorvaukset, poliittisista syistä vangittujen henkilöiden välitön vapauttaminen, sotarikollisten pidättäminen ja tuomitseminen sekä fasististen järjestöjen toiminnan lakkauttaminen. Moskovan välirauhan ehtoihin sisältyi vaatimus Suomessa olleiden saksalaisten riisumisesta aseista, mikä johti Lapin sotaan. Juuri Lapin sota, eli Suomen taisteleminen natseja vastaan toisen maailmansodan loppuvaiheessa, vaikutti olennaisesti päätettäessä akselivaltojen kohtalosta – entisenä Natsi-Saksan liittolaisena Suomi sai huomattavasti enemmän itsemääräämisoikeutta muihin akselivaltoihin verrattuna.
Moskovan välirauhaan nojautuvassa Pariisin rauhansopimuksessa vahvistettiin, että akselivaltoihin kuuluneet häviäjämaat eivät saaneet rangaista kansalaisiaan, jotka olivat tehneet yhteistyötä liittoutuneiden kanssa sodan aikana. Niitä velvoitettiin myös kieltämään ja vastaisuudessakin estämään fasististen ja muiden demokratian vastaisten järjestöjen toiminta.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Pariisin rauhansopimuksen ehtojen vahvistamisena pidetään Suomen tasavallan ja Venäjän federaation välistä sopimusta suhteiden perusteista, joka solmittiin vuonna 1992.
Suomen eduskunta on hyväksynyt kyseisen sopimuksen 22. toukokuuta 1992 ja tasavallan presidentti on ratifioinut sen 26. kesäkuuta 1992. Sopimusta koskevat ratifioimiskirjat vaihdettiin 11. heinäkuuta 1992, ja sopimus on voimassa 11 päivästä heinäkuuta 1992.
Suomen lisäksi Pariisin rauhansopimuksen ehdot koskivat myös yllä mainitut akselivaltoihin kuuluneet maat. Eli Vladimir Putin oli oikeassa, kun Wikileaksin kautta julkisuuteen vuotaneessa keskustelussa Suomen presidentti Tarja Halosen kanssa vuonna 2004 huomautti, että ns. alueiden palauttaminen Suomen ja Venäjän välillä johtaisi laajempaankin rajojen muuttamiseen Euroopassa.
Alueiden palauttamisvaatimukset ovat selvässä ristiriidassa Pariisin rauhansopimuksen kanssa ja voivat johtaa jännitteiden kasvamiseen Euroopassa ja konfliktien eskaloitumiseen. Pariisin rauhansopimuksen ehtojen noudattaminen sen sijaan takaa pitkäaikaista rauhaa ja järjestystä Euroopassa.
Evgenia Hilden-Järvenperä
Julkaistu: Kansan ääni 1/11
Vähän ulkopolitiikkaa
Rimma Salonen, 261
STP:n eduskuntavaaliehdokas, Helsingin vaalipiiri
Mielenkiintoista, kuinka samoista tapahtumista voi luoda erilaisia mielikuvia. Esimerkiksi Libyan tilanteesta on paljon ristiriitaista tietoa. Olen usein seurannut Venäjän Naton valtuutettu Dmitri Rogozin mielipiteitä. Hän esittää kiinnostavia arvioita Libyan tapahtumista (itse tosiaan seuraan venäjäksi).
Alempana oleva ilmoitus myös tavallaan liittyy ulkopolitiikkaan.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194670427648/artikkeli/rimma+salonen+nosti+syytteen+paavoa+vastaan.html
Diplomatic Scandal over Anton Salonen's Case
The decision of Finnish state officials not to press charges against the Finnish citizens and Finnish diplomat involved in the smuggling of the Russian boy Anton Salonen in the trunk of Finnish diplomat’s car to Finland has caused a diplomatic scandal.
Finnish Prosecutor General admits that the smugglers have broken the law, but defines the crime as “minor” and committed on the basis of “humane” approach. Finnish Prosecutor General also states that all the Russian officials (6 persons) who gave testimonies regarding the case simply lie, though there is not a single piece of evidence to confirm the statements of the suspects.
Russia considers the decision of Finnish authorities “unprecedented”. Russia views the decision to be in contradiction with the law and international conventions and to be based on double-standards.
Finnish authorities practically approve smuggling children by diplomats over the border.
Russian Foreign Ministry has issued a release on the subject:
Russian ombudsman Pavel Astahov informs on his official website that Russian Foreign Ministry is preparing a note to Finland on Anton Salonen’s case.
According to different sources Russia is even preparing to expel Finnish diplomats.
Uusi nootti Suomelle ja diplomattien karkotuksia Anton-asiassa
Venäjän presidentinvaltuutettu Pavel Astahovin virallisilla sivuilla on julkaistu tiedote liittyen Suomen valtakunnansyyttäjän päätökseen jättää syyttämättä Antonin salakuljettajat.
Venäjän lapsiasiamies katsoo, että Suomen viranomaisten päätös on ”ennennäkemätön”.
”Kaikkien kansainvälisten normien mukaan diplomaattista koskemattomuutta hyväksikäyttämällä toteutettu lapsikaappaus on vastoin lakia… Suomi on luonut ennakkotapauksen kansainväliseen käytäntöön, jolloin lapsi voi kaapata ja tuoda toiseen maahan saamatta rangaistusta. Tämä päätös osoitti, että Suomessa vallitsee kaksinaismoraali suhteessa Venäjään. Jatkamme äidin – Rimma Salosen tukemista hänen taistelussaan.”
Pavel Astahovin sivuilla tiedotetaan, että parhaillaan Venäjän ulkoministeri valmistelee noottia Suomelle Anton-tapauksesta ja Suomen viranomaisten toiminnasta ja päätöksistä. Venäjä katsoo, että kyseisessä asiassa Suomi on rikkonut vähintään 4 kansainvälistä sopimusta (lueteltu tiedotteessa).
Павел Астахов: «Мы будем дальше поддерживать Римму Салонен в ее борьбе»
Генеральная прокуратура Финляндии отказалась возбудить уголовное дело против Пааво Салонена, который в 2009 г. незаконно вывез из России несовершеннолетнего сына Антона, а также против его сообщников, среди которых оказался бывший сотрудник Генконсульства Финляндии в Санкт-Петербурге С. Пиетиляйнен, который тайно вывез П. Салонена и А.Салонена через границу в багажнике машины.
4 марта заместитель гепрокурора Финляндии Йорма Калске рассмотрел возможность обвинения Пааво Салонена, Эркки Койвунена и Симо Пиетиляйнена по подозрениям в совершении преступления в России в период 12 апреля – 8 мая 2009г.
Как сообщает Генпрокуратура Финляндии, данное преступление можно оценивать лишь в части нарушения положений законодательства, касающихся пересечения границы Финляндии. Й. Калске пришел к заключению, что подозрения в совершении 12 апреля 2009г. деяния, которое определяется уголовным законодательством Финляндии как самовольное взятие ребенка под опеку, нет признаков умышленности. Согласно предварительному расследованию, Пааво Салонен, забирая своего ребенка, соблюдал указания местных властей г. Балахна и пользовался услугами российского адвоката.
В официальном заявлении Генпрокуратуры Финляндии говорится: тайное пересечение государственной границы в багажнике автомобиля Пааво Салоненом и его сыном 8 мая 2009 г. квалифицировалось в отношении Пааво Салонена как нарушение государственной границы, но в силу незначительности этого деяния было решено отказаться от предъявления обвинения.
Как далее сообщается в документе, Симо Пиетиляйнен нарушил свои должностные обязанности, исходя из гуманных соображений, т.к. принял решение действовать в интересах ребенка и его опекуна. По этой причине суд и наказание в отношении него представляются чрезмерными и нецелесообразными.
Павел Астахов назвал подобное решение суда «беспрецедентным». «Согласно всем международным нормам, похищение ребенка с использованием дипломатического иммунитета противозаконно, – отмечает Уполномоченный при Президенте РФ по права ребенка. - И то, что Финляндия закрывает глаз на это противоправное деяние, вызывает наше глубокое сожаление. Более того, Финляндия создала прецедент в мировой практике, когда ребенка можно безнаказанно похитить и увезти в другую страну. Это решение показало, что в Финляндии действуют двойные стандарты в отношении России. Мы будем поддерживать мать - Римму Салонен в ее борьбе».
Сейчас МИД РФ готовит ноту в МИД Финляндии с просьбой дать разъяснения на предмет соответствия этого решения финской Гепрокуратуры международно-правовым обязательствам Финляндии, в частности, Европейской Конвенции о выдаче 1957 г., Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961г., двустороннему Договору о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1978г. и российско-финляндскому межправительственному Соглашению о сотрудничестве в борьбе с преступностью 1996г.
Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова
Suomen maine oikeusvaltiona on tuhottu kansainvälisesti
5.3.2011 Venäjän ulkoministeriö on julkaissut tiedotteen liittyen Suomen apulaisvaltakunnansyyttäjän päätökseen jättää syyttämättä Paavo Salosen sekä diplomaatti Simo Pietiläisen, vaikka samassa päätöksessä henkilöt todetaan syyllistyneen rikoksiin.
Venäjän ulkoministeriö hämmästelee Suomen valtakunnansyyttäjänviraston selityksiä jättää syytteet nostamatta vedoten ”inhimillisiin perusteluihin”.
Venäjän ulkoministeriön tiedotteesta (suomennos):
” Suomalainen diplomaatti käyttäen hyväkseen diplomaattista koskemattomuutta on toteuttanut ihmisten salakuljetuksen ja sillä tavalla rikkonut sekä Venäjän että Suomen lakeja, kuten myös kansainvälistä Wienin yleissopimusta diplomaattisista suhteista, toimi Suomen valtakunnansyyttäjänviraston mukaan, "humanitaarisista syistä" ja "ajatellen lapsen ja tämän huoltajan etuja”. On hyvin tiedossa, mihin johtaa tämänkaltainen lähestymistapa, joka ei nojaudu lakiin ja järjestykseen, vaan subjektiivisiin tarkoituksenmukaisuusnäkökohtiin. Kaikkein yllättävintä kuulla tällaisesta asenteesta Suomen valtionviranomaisilta, jotka ovat perinteisesti katsoneet Suomen kuuluvaan kehittyneisiin oikeusvaltioihin.”
Venäjän ulkoministeriön tiedote/ Комментарий Департамента информации и печати МИД России
Комментарий Департамента информации и печати МИД России на вопрос СМИ относительно решения Генпрокуратуры Финляндии отказать в возбуждении уголовного дела против гражданина Финляндии Пааво Салонена и лиц, оказавших ему содействие в незаконном вывозе несовершеннолетнего сына – гражданина России с территории Российской Федерации
267-05-03-2011
Вопрос: Как в МИД России могли бы прокомментировать решение Генпрокуратуры Финляндии отказать в возбуждении на основе обращения Генпрокуратуры России уголовного дела против Пааво Салонена, который в 2009 году незаконно вывез из России несовершеннолетнего сына Антона, а также против лиц, оказавших ему в этом содействие?
Ответ: Принятое 4 марта Генеральной прокуратурой Финляндии решение вызывает откровенное недоумение.
Финский дипломат, под прикрытием иммунитета осуществивший контрабанду людей и нарушивший таким образом как российские и финские законы, так и положения международной Венской конвенции о дипломатических сношениях, действовал, по мнению Генпрокуратуры Финляндии, «исходя из гуманных соображений» и «думая о благе ребенка и его опекуна». Хорошо известно, к чему ведет подобный подход, ставящий во главу угла не законность и правопорядок, а субъективные соображения целесообразности. Тем более удивительно слышать такую позицию от властей Финляндии, традиционно причисляющей себя к развитым правовым государствам.
5 марта 2011 года
Anton-salakuljetus käsitellään kuitenkin oikeudessa Suomessa
Suomen tiedotusvälineille
Rimma Salosen kannanotto.
Suomen valtakunnansyyttäjänviraston hämmästyttävä päätös on ykkösuutinen Venäjän kaikissa medioissa tänään. Venäjällä on tulkittu, että päätös oikeuttaa sieppaamaan venäläisiä lapsia Venäjällä ja salakuljettamaan heidät diplomaattiauton takakontissa ulkomaille.
Asianomistaja Rimma Salonen pitää valtakunnansyyttäjänviraston päätöstä vapauttaa Simo Pietiläinen ja Paavo Salonen "törkeän valheellisena" ja huomauttaa, että Venäjän paikallisviranomaiset eivät koskaan ole antaneet mitään neuvoja tai hyväksyntää lapsen sieppaamiselle.
Venäjän syyttäjäviranomainen nosti jo joulukuussa 2009 syytteet Anton Salosen sieppaamisesta ja salakuljetuksesta, ks. syyteasiakirjat: http://antifasistit.blogspot.com/2011/01/safkaleaks-tapaus-anton-venajan.html . Mitään "lupaa" tällaiselle teolle ei ole voitu saada Venäjän viranomaisilta eikä siitä ole mitään näyttää. Venäjän syyttäjän mukaan Paavo Salonen rikoskumppaneineen matkusti Venäjälle tarkoituksenaan siepata lapsi, jolla on Venäjän kansalaisuus. Lapsi siepattiin väkivaltaa käyttämällä, piilotettiin Suomen konsulaattiin ja salakuljetettiin rajan yli diplomaattiauton takakontissa.
Venäjän lain mukaan Rimma Salonen on edelleen lapsen huoltaja. Tampereen käräjäoikeus nimesi Paavo Salosen lapsen yksinhuoltajaksi Suomessa huhtikuussa ja marraskuussa 2008 haastamatta Rimma Salosta ja häntä kuulematta, vaikka hänen olinpaikkansa ja yhteystietonsa olivat viranomaisten tiedossa.
Rimma Salonen katsoo, että Suomi on törkeästi rikkonut hänen ja hänen poikansa Anton Salosen ihmisoikeuksia asiassa.
Rimma Salonen oikaisee väärät tiedot, joiden mukaan Venäjän syyttäjäviranomainen olisi pyytänyt Suomen syyttäjäviranomaiselta "syyteharkintaa" asiassa. Tosiasiassa Venäjän syyttäjä lähetti Suomeen ns. syytteen siirtopyynnön eli pyysi Suomea nostamaan syytteet oikeudessa Paavo Salosta, Erkki Koivusta ja Simo Pietiläistä vastaan.
Valtakunnansyyttäjänviraston päätöksessä väitetään täysin valheellisesti, että Anton Salosen Venäjän kansalaisuus olisi kumottu venäläisessä tuomioistuimessa. Väite on valheellinen, koska Venäjän lain mukaan tuomioistuimella ei ole oikeuksia kumota Venäjän kansalaisuutta. Anton Salosella on edelleen Venäjän kansalaisuus ja myös Venäjän passi.
Rimma Salonen muistuttaa, että Suomen valtakunnansyyttäjän päätöksessä todetaan sekä Pietiläisen että Paavo Salosen syyllistyneen rikoksiin:
”Pietiläinen on Salosen Suomeen salaa tuodessaan toiminut tietoisena siitä, että menettely on vastoin Suomen konsulipalvelulain 9, 31 ja 32 §:ä, koska hän on tosiasiassa kotiuttanut Venäjälle kaapatun lapsen Venäjän lainsäädännön vastaisella toimenpiteellä. Hän on siten rikoslain 40 luvun 9 §:ssä tarkoitetulla tavalla virkaansa toimittaessaan tahallaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa. Pietiläisen menettely on ollut omiaan murentamaan diplomaattisessa kanssakäymisessä tarvittavaa luottamusta sekä Suomen ja Venäjän välillä vallitsevaa yhteistyön henkeä eikä teko näin ollen, huomioon ottaen sen haitallisuus ja muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.” ---- ”Menettelyllään Paavo Salonen on omalta ja lapsensa osalta rikkonut rajan ylittämisestä annettuja säännöksiä lyömällä laimin passilain 2 §:n 1 momentin ja 28 §:n mukaisen velvollisuutensa syyllistyen näin valtionrajarikokseen. Pietiläisen menettely puolestaan täyttää yllytyksen Paavo Salosen tekemään valtionrajarikokseen.”
Rimma Salonen ryhtyy itse syytetoimiin asiassa ja nostaa syytteen virkarikoksista ainakin Simo Pietiläistä ja pääkonsuli Olli Perheentupaa vastaan. Asiasta tiedotetaan lisää.
Syytteen nostamisesta huolehtivat suomalaiset ja venäläiset juristit. Dosentti Johan Bäckman on lisäksi saanut valmiiksi yli 700-sivuisen valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle, missä aletaan käsitellä kahta lainvoimaista asiaa eli sitä, miksi Tampereen käräjäoikeus riisti Rimma Saloselta huoltajuuden häntä kuulematta huhtikuussa ja marraskuussa 2008, ja miksi Anton Saloselta on kielletty jo kahden vuoden ajan venäjän kielen puhuminen ja ortodoksisen uskonnon harjoittaminen.
Lapsikaappauksesta Suomeen:
http://www.rusembassy.fi/Files/salonen-fin.pdf
Rimma Salosen kannanotto.
Suomen valtakunnansyyttäjänviraston hämmästyttävä päätös on ykkösuutinen Venäjän kaikissa medioissa tänään. Venäjällä on tulkittu, että päätös oikeuttaa sieppaamaan venäläisiä lapsia Venäjällä ja salakuljettamaan heidät diplomaattiauton takakontissa ulkomaille.
Asianomistaja Rimma Salonen pitää valtakunnansyyttäjänviraston päätöstä vapauttaa Simo Pietiläinen ja Paavo Salonen "törkeän valheellisena" ja huomauttaa, että Venäjän paikallisviranomaiset eivät koskaan ole antaneet mitään neuvoja tai hyväksyntää lapsen sieppaamiselle.
Venäjän syyttäjäviranomainen nosti jo joulukuussa 2009 syytteet Anton Salosen sieppaamisesta ja salakuljetuksesta, ks. syyteasiakirjat: http://antifasistit.blogspot.com/2011/01/safkaleaks-tapaus-anton-venajan.html . Mitään "lupaa" tällaiselle teolle ei ole voitu saada Venäjän viranomaisilta eikä siitä ole mitään näyttää. Venäjän syyttäjän mukaan Paavo Salonen rikoskumppaneineen matkusti Venäjälle tarkoituksenaan siepata lapsi, jolla on Venäjän kansalaisuus. Lapsi siepattiin väkivaltaa käyttämällä, piilotettiin Suomen konsulaattiin ja salakuljetettiin rajan yli diplomaattiauton takakontissa.
Venäjän lain mukaan Rimma Salonen on edelleen lapsen huoltaja. Tampereen käräjäoikeus nimesi Paavo Salosen lapsen yksinhuoltajaksi Suomessa huhtikuussa ja marraskuussa 2008 haastamatta Rimma Salosta ja häntä kuulematta, vaikka hänen olinpaikkansa ja yhteystietonsa olivat viranomaisten tiedossa.
Rimma Salonen katsoo, että Suomi on törkeästi rikkonut hänen ja hänen poikansa Anton Salosen ihmisoikeuksia asiassa.
Rimma Salonen oikaisee väärät tiedot, joiden mukaan Venäjän syyttäjäviranomainen olisi pyytänyt Suomen syyttäjäviranomaiselta "syyteharkintaa" asiassa. Tosiasiassa Venäjän syyttäjä lähetti Suomeen ns. syytteen siirtopyynnön eli pyysi Suomea nostamaan syytteet oikeudessa Paavo Salosta, Erkki Koivusta ja Simo Pietiläistä vastaan.
Valtakunnansyyttäjänviraston päätöksessä väitetään täysin valheellisesti, että Anton Salosen Venäjän kansalaisuus olisi kumottu venäläisessä tuomioistuimessa. Väite on valheellinen, koska Venäjän lain mukaan tuomioistuimella ei ole oikeuksia kumota Venäjän kansalaisuutta. Anton Salosella on edelleen Venäjän kansalaisuus ja myös Venäjän passi.
Rimma Salonen muistuttaa, että Suomen valtakunnansyyttäjän päätöksessä todetaan sekä Pietiläisen että Paavo Salosen syyllistyneen rikoksiin:
”Pietiläinen on Salosen Suomeen salaa tuodessaan toiminut tietoisena siitä, että menettely on vastoin Suomen konsulipalvelulain 9, 31 ja 32 §:ä, koska hän on tosiasiassa kotiuttanut Venäjälle kaapatun lapsen Venäjän lainsäädännön vastaisella toimenpiteellä. Hän on siten rikoslain 40 luvun 9 §:ssä tarkoitetulla tavalla virkaansa toimittaessaan tahallaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa. Pietiläisen menettely on ollut omiaan murentamaan diplomaattisessa kanssakäymisessä tarvittavaa luottamusta sekä Suomen ja Venäjän välillä vallitsevaa yhteistyön henkeä eikä teko näin ollen, huomioon ottaen sen haitallisuus ja muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.” ---- ”Menettelyllään Paavo Salonen on omalta ja lapsensa osalta rikkonut rajan ylittämisestä annettuja säännöksiä lyömällä laimin passilain 2 §:n 1 momentin ja 28 §:n mukaisen velvollisuutensa syyllistyen näin valtionrajarikokseen. Pietiläisen menettely puolestaan täyttää yllytyksen Paavo Salosen tekemään valtionrajarikokseen.”
Rimma Salonen ryhtyy itse syytetoimiin asiassa ja nostaa syytteen virkarikoksista ainakin Simo Pietiläistä ja pääkonsuli Olli Perheentupaa vastaan. Asiasta tiedotetaan lisää.
Syytteen nostamisesta huolehtivat suomalaiset ja venäläiset juristit. Dosentti Johan Bäckman on lisäksi saanut valmiiksi yli 700-sivuisen valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle, missä aletaan käsitellä kahta lainvoimaista asiaa eli sitä, miksi Tampereen käräjäoikeus riisti Rimma Saloselta huoltajuuden häntä kuulematta huhtikuussa ja marraskuussa 2008, ja miksi Anton Saloselta on kielletty jo kahden vuoden ajan venäjän kielen puhuminen ja ortodoksisen uskonnon harjoittaminen.
Lapsikaappauksesta Suomeen:
http://www.rusembassy.fi/Files/salonen-fin.pdf
Oikeusvaltion alasajo
Mielivalta yltyy, ja oikeusvaltion alasajo jatkuu Suomessa. Suomen Apulaisvaltakunnansyyttäjän päätös olla syyttämättä Antonin isää Paavo Salosta sekä diplomaatti Simo Pietiläistä, joka kuljetti 8.5.2009 Paavo ja Anton Salosen autonsa tavaratilassa rajatarkastusviranomaisilta salaa Suomeen, todistavat hyvin, että suomalainen oikeusjärjestelmä ei toimi.
http://rimmasal.blogspot.com/
Päätöksessä kuitenkin mainitaan, että kyseiset henkilöt ovat syyllistyneet rikoksiin.
Venäläisissä tiedotusvälineissä mainitaan, että Suomen apulaisvaltakunnansyyttäjän päätös todistaa, että suomalainen järjestelmä on korruptoitunut ja että käsittely siirtyy EIT:hen.
Rimma Salonen, 261
STP:n eduskuntavaaliehdokas, Helsingin vaalipiiri
Eduskuntavaaliehdokkaan esittäytyminen
Rimma Salonen, 261
STP:n eduskuntavaaliehdokas, Helsingin vaalipiiri
Eduskuntavaaliehdokkaana haluaisin hyödyntää Internetin mahdollisuuksia välittääkseni näkemyksiäni blogissani.
Blogini suositussa suomalaisessa nettilehdessä Uusi Suomi suljettiin, koska suomalaisissa tiedotusvälineissä ei saa kertoa Anton-lapseni sieppaamisesta Venäjältä suomalaisten diplomaattien avustuksella. Suomalaisissa tiedotusvälineissä saa ainoastaan välittää Suomen viranomaisten virallista versiota poikani, joka on pidetty eristyksestä äidistä jo lähes 2 vuotta, siirtämisestä Suomeen.
Päätin asettua ehdokkaaksi Suomen eduskuntavaaleissa Suomen Työväenpuolueen listalla. Suomen Työväenpuolue puolustaa oikeudenmukaisuutta ja suvaitsevuutta.
Ehdokkuudellani pyrin vastavoimaksi kannatustaan jatkuvasti vahvistaneille äärinationalisteille.
Tällä hetkellä Suomessa on havaittavissa hyvin vaarallinen suuntaus, jolloin useat poliittiset ryhmät sortuvat populistiseen nationalismiin kutkuttelemalla erityisesti venäläisvastaisia mielialoja.
Tietyt poliitikot yrittävät kerätä poliittisia irtopisteitä antivenäläisillä lausunnoilla ja Venäjän-vastaisilla toimilla. Poikani sieppaamisesta minulta Venäjällä ja Suomeen salakuljettamisesta on tehty näyttävä spektaakkeli. Valtamedia ahkerasti uutisoi tapauksesta, salakuljettamiseen osallistui suomalainen diplomaatti, ja heti salakuljettamisen jälkeen Suomen ulkoministeri Stubb julkisesti puolusti ulkoministeriön edustajien kyseenalaisia toimia julistaen oman tuomionsa ennen tuomioistuimen päätöstä. On aivan selvä, että ministerin lausuntojen ja Venäjän reaktion jälkeen suomalainen oikeusjärjestelmä ei voi toimia riippumattomasti asiassa. Poikani salakuljettajat eivät ole vielä joutuneet oikeuteen Suomessa, vaikka Venäjä on nostanut syytteet heitä vastaan ja on tehnyt Suomelle syytteensiirron. Poikani on edelleen käytännössä eristettynä äidistä. Eräät poliittiset tahot tekevät politiikkaa lapseni kustannuksella.
Em. viitaten voi todeta, että tällä hetkellä arvot ja periaatteet suomalaisessa yhteiskunnassa eivät ole kohdallaan. Poliittisen vehkeilyn takia lapseni menettäneenä äitinä aion puolustaa oikeusvaltion periaatteita, oikeutta perhe-elämään ja ihmisoikeuksia. Olen vakuuttunut, että ihmisiä Suomessa pitää kohdella tasavertaisina, riippumatta heidän etnisestä tai uskonnollisesta taustasta.
Suomennos: tukiryhmä
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194668910047&p=1194596113763&pagename=KALWrapper
Вступительное слово кандидата в депутаты парламента
Будучи кандидатом в депутаты парламента, хотела бы воспользоваться возможностями интернета, чтобы изложить свои взгляды в блоге. Мои блоги в финской интернетгазете Uusi Suomi закрыли, т.к. в финских СМИ нельзя рассказывать о похищении моего сына Антона из России при участии финских дипломатов. В финских СМИ можно излагать только версию финских властей на дело о похищении моего ребёнка, которого уже почти 2 года изолируют в Финляндии от матери.
Я приняла решение баллотироваться в качестве кандидата на парламентских выборах от Рабочей партии Финляндии. Рабочая партия Финляндии выступает в защиту принципов справедливости и толерантности.
Выдвигаю свою кандидатуру на выборах в противовес всё нарастающим ультранационалиситеским настроениям. В настоящий момент в Финляндии наблюдается очень опасная тенденция, когда отдельные политические силы, увлекаясь популизмом,
заигрывают с националистически настроенной частью общества, где превалируют анти-русские настроения.
Некоторые политики пытаются набрать очки, проводя анти-Российскую политику и делая громкие заявления с ярко выраженной антирусской направленностью. Похищение у меня моего сына в России и его контрабанду в Финляндию представили как захватывающий триллер. Средства массовой информации активно освещали наш случай, в контрабанде моего ребёнка непосредственное участие принял финский дипломат, и сразу после нелегального пересечения границы, министр иностранных дел Финляндии Стубб публично оправдал сомнительные действия дипломатов и вынес свой вердикт до решения суда. Разумеется, что после недвусмысленного заявления министра и жёсткой реакции Россиийской стороны, финское правосудие не может независимо выносить решения по данному вопросу. Лица, причастные к контрабанде моего сына, ещё не предстали перед судом в Финляндии, несмотря на то, что Россия уже выдвинула обвинения против них и передала дело в Финляндию. Мой сын до сих пор практически изолирован от матери. Отдельные политические группировки занимаются самопиаром и делают политику засчёт моего ребёнка.
Учитывая вышесказанное, можно отметить, что в настоящее время ценности и принципы в финском обществе вызывают недоумение. Как мать, лишившаяся ребёнка в результате политических интриг, я собираюсь защищать принципы верховенства закона, право на семейную жизнь и права человека, права ребёнка. Я убеждена, что люди в Финляндии, независимо от их этнической или религиозной принадлежности, не должны подвергаться дискриминации в угоду политическим амбициям.
http://www.tass-ural.ru/lentanews/rossiyanka_rimma_salonen_budet_ballotirovatsya_na_vyborakh_v_finlyandii.html
video
http://kp.ru/online/news/840849/audio
http://echo.msk.ru/news/753933-echo.html
Rimma Salonen Is Running for Finnish Parliament
The kidnapped Russian boy Anton Salonen’s mother Rimma Salonen is running for Finnish parliament in April elections. Rimma Salonen has both Russian and Finnish citizenship.
Anton Salonen was kidnapped from his mother in Russia and smuggled to Finland in the trunk of the Finnish diplomat’s car. Rimma Salonen followed her son, but in Finland she was arrested and found guilty. Finnish Foreign Minister Alexander Stubb passed the guilty verdict even before any charges were brought up against Rimma Salonen.
For almost 2 years Anton and his mother have been practically separated from each other and for more than a year they were prohibited to speak their native language – Russian.
According to Russian media Rimma Salonen represents the opposition to the forces mostly associated with Foreign Minister Alexander Stubb that promote anti-Russian policy in Finland.
Anton Salonen was kidnapped from his mother in Russia and smuggled to Finland in the trunk of the Finnish diplomat’s car. Rimma Salonen followed her son, but in Finland she was arrested and found guilty. Finnish Foreign Minister Alexander Stubb passed the guilty verdict even before any charges were brought up against Rimma Salonen.
For almost 2 years Anton and his mother have been practically separated from each other and for more than a year they were prohibited to speak their native language – Russian.
According to Russian media Rimma Salonen represents the opposition to the forces mostly associated with Foreign Minister Alexander Stubb that promote anti-Russian policy in Finland.
video
audio
Rimma Salonen's blogs:
Evgenia Hilden-Järvenperä
sunnuntai, 20. maaliskuuta 2011
Gaddafi oli harvinaisen oikeassa
Suurena Neuvostoliiton ihailijana ei voi kuin kaiholla muistella, miten Leninin kansojen itsemääräämisoikeus ja ajatus kansojen tasa-arvosta teki tuhoa Ranskan ja Englannin imperialismille. Hyökkäys Libyaan paljasti tuon edistyksen aikakauden jääneen lopullisesti taakse.
Libyan johtaja Muammar Gaddafi oli harvinaisen oikeassa luonnehtiessaan lännen interventiota kolonialismin paluuna. Surullista on nähdä myös se, että Venäjä ja Kiina ovat niin heikkoja, etteivät kyenneet estämään lännen rikollista seikkailua Libyaan omalla vetollaan turvallisuusneuvostossa.
Vanhat imperialistit Ranska ja Englanti ovat voimissaan. Tärkeimpänä apuna niillä on Yhdysvallat, joka ei ole koskaan tunnustanut kansojen itsemääräämisoikeutta. Samaan aikaan kun Ranska ja Englanti pommittavat Libyaa, Yhdysvallat valtaa Bahrainia.
”On Wednesday Saudi Arabia pulled a Qaddafi on Bahrain. It invaded, at the Bahraini tyrant’s invitation, and joined in the skull-crushing of democracy protesters. Civilians have been summarily executed. On Thursday tanks surrounded the main hospital in Bahrain’s capital. Opposition leaders are in prison. All with American weaponry, American training, American C-rations, and, implicitly, American complicity: The response from the Obama administration has been something on the order of a shrug that wouldn’t dislodge dandruff.”
Tästä linkistä he löytyvät: herra ja rouva Jekyll ja Hyde, Hillary Clinton ja Barack Obama.
http://flaglerlive.com/19392/pt-bahrain-saudi-arabia/comment-page-1
Libyan johtaja Muammar Gaddafi oli harvinaisen oikeassa luonnehtiessaan lännen interventiota kolonialismin paluuna. Surullista on nähdä myös se, että Venäjä ja Kiina ovat niin heikkoja, etteivät kyenneet estämään lännen rikollista seikkailua Libyaan omalla vetollaan turvallisuusneuvostossa.
Vanhat imperialistit Ranska ja Englanti ovat voimissaan. Tärkeimpänä apuna niillä on Yhdysvallat, joka ei ole koskaan tunnustanut kansojen itsemääräämisoikeutta. Samaan aikaan kun Ranska ja Englanti pommittavat Libyaa, Yhdysvallat valtaa Bahrainia.
”On Wednesday Saudi Arabia pulled a Qaddafi on Bahrain. It invaded, at the Bahraini tyrant’s invitation, and joined in the skull-crushing of democracy protesters. Civilians have been summarily executed. On Thursday tanks surrounded the main hospital in Bahrain’s capital. Opposition leaders are in prison. All with American weaponry, American training, American C-rations, and, implicitly, American complicity: The response from the Obama administration has been something on the order of a shrug that wouldn’t dislodge dandruff.”
Tästä linkistä he löytyvät: herra ja rouva Jekyll ja Hyde, Hillary Clinton ja Barack Obama.
http://flaglerlive.com/19392/pt-bahrain-saudi-arabia/comment-page-1
Libya. Läntisten asevoimien neljäs hyökkäys suvereenin valtion kimppuun 12 vuoden aikana.
Libya. Läntisten asevoimien neljäs hyökkäys suvereenin valtion kimppuun 12 vuoden aikana.
Jugoslavia 1999. Tekosyynä ns. "Racakin joukkomurha", jonka todellinen luonne ei koskaan selvinnyt.
Afganistan 2001. Tekosyynä 11/9 tapahtumat Yhdysvalloissa. Afganistan valtiona ei ollut vastuussa terrori-iskuista, joiden todellinen luonne on edelleen epäselvä. Viranomaisraportit tapahtumien kulusta olivat puutteellisia. Niillä saatiin kuitenkin hyökkäykselle YK:n hyväksyntä.
Irak 2003. Tekosyynä Irakin "joukkotuhoaseet", joita ei koskaan löytynyt. Sota aloitettiin YK:n hyväksymällä lentokiellolla, joka laajennettin maasodaksi ilman minkäänlaista mandaattia.
Hyökkäys Libyaan vuonna 2011 oikeutettiin "siviilien suojelemisella". Kuinkahan paljon siviileitä tässä sodassa nyt kuolee? Samalla kun yksi Afrikan kehittyneimmistä yhteiskunnista on suuressa vaarassa tuhoutua.
NATO hyökkäsi Libyaan edellisen kerran vuonna 1986.
Kaikille hyökkäyksille on yhteistä se, että ne on suunniteltu kauan ennen akuuttien tekosyiden ilmenemistä tai esittämistä.
Russian RT / KOMINFORM
Englanninkielinen artikkeli aiheesta venäläisellä RT-kanavalla:
http://rt.com/politics/libya-russia-security-council-un/
Jugoslavia 1999. Tekosyynä ns. "Racakin joukkomurha", jonka todellinen luonne ei koskaan selvinnyt.
Afganistan 2001. Tekosyynä 11/9 tapahtumat Yhdysvalloissa. Afganistan valtiona ei ollut vastuussa terrori-iskuista, joiden todellinen luonne on edelleen epäselvä. Viranomaisraportit tapahtumien kulusta olivat puutteellisia. Niillä saatiin kuitenkin hyökkäykselle YK:n hyväksyntä.
Irak 2003. Tekosyynä Irakin "joukkotuhoaseet", joita ei koskaan löytynyt. Sota aloitettiin YK:n hyväksymällä lentokiellolla, joka laajennettin maasodaksi ilman minkäänlaista mandaattia.
Hyökkäys Libyaan vuonna 2011 oikeutettiin "siviilien suojelemisella". Kuinkahan paljon siviileitä tässä sodassa nyt kuolee? Samalla kun yksi Afrikan kehittyneimmistä yhteiskunnista on suuressa vaarassa tuhoutua.
NATO hyökkäsi Libyaan edellisen kerran vuonna 1986.
Kaikille hyökkäyksille on yhteistä se, että ne on suunniteltu kauan ennen akuuttien tekosyiden ilmenemistä tai esittämistä.
Russian RT / KOMINFORM
Englanninkielinen artikkeli aiheesta venäläisellä RT-kanavalla:
http://rt.com/politics/libya-russia-security-council-un/
perjantai, 18. maaliskuuta 2011
Suomen antifasistisen komitean vaaliohjelma 2011
Suomen antifasistisen komitean (SAFKA) vaaliohjelma eduskuntavaaleissa 2011
SAFKA on vaalien todellinen vasemmistolainen vaihtoehto, joka pitää arvossa työväenliikkeen kunniakasta historiaa ja sen saavutuksia, joista suurin on Voitto toisessa maailmansodassa ja sen tuloksena syntyneet ihmisoikeuksien maailmanlaajuinen tunnustaminen sekä sodanjälkeisen poliittisen tilanteen vahvistaminen Pariisin rauhansopimuksessa.
SAFKA on vaalien todellinen suomalainen konservatiivinen vaihtoehto, joka pitää arvossa Suomen toisen tasavallan demokraattisia saavutuksia, jotka tosiasiassa syntyivät Suomen kansan yhteisen tahdon tuloksena.
SAFKA katsoo, että työväenliike oli 1900-luvun johtava yhteiskunnallinen voima, joka toteutti mullistavan vallankumouksen kaikkien maiden yhteiskuntajärjestyksessä. Sen tuloksena murskattiin luokka- ja sääty-yhteiskunnat ja saavutettiin tasa-arvo, hyvinvointivaltio, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, yleinen oppivelvollisuus ja progressiivinen verotus. Nämä muutokset eivät tapahtuneet itsestään kapitalismin voimin vaan työväenliikkeen aktiivisen vallankumouksellisen toiminnan seurauksena.
SAFKA puolustaa Suomen toisen tasavallan 1944--1991 saavutuksia , joita olivat aito demokratia, tasa-arvo, yhteiskunnallinen edistys, hyvinvointivaltio ja fasististen järjestöjen lakkauttaminen. Suomen toinen tasavalta oli vastalause Suomen ensimmäiselle fasistiselle tasavallalle 1917—1944 ja sen tuhoisalle liitolle Saksan kanssa ja rikolliselle hyökkäyssodalle kaikkien kansojen puolustajaa Neuvostoliittoa vastaan.
Vaikka Suomen toisen tasavallan yhteiskuntajärjestys sai ideologisia vaikutteita Neuvostoliitosta, se ei ollut neuvostoliittolaisten sanelemaa, vaan tulos Suomen kansan itsenäisestä tahdosta rakentaa hyvinvointivaltio.
SAFKA vastustaa historian väärentämistä, jossa Suomen toisen tasavallan kansan tahdon mukainen demokratia latistetaan ja väärennetään Neuvostoliittoa kumartavaksi ”suomettumiseksi” tai työväenliikkeen saavutukset yritetään latistaa ”kommunismin rikoksiksi”. Tosiasiassa tällaisella historian väärentämisellä etsitään poliittista tilaa fasismin uudelle nousulle ja uudelle Venäjä-vastaiselle sodalle.
SAFKA vastustaa suomalaista sotahistoriankirjoitusta kokonaisuudessaan, koska sen syvimpänä ydinajatuksena on aina natsi-Saksan tekojen oikeuttaminen.
SAFKA vaatii eduskuntavaalien fasististen ehdokkaiden hyllyttämistä ja esittää oikeusministeriölle näiden taustalla olevien järjestöjen lakkauttamista. Tällaisia ovat avoimesti muukalaisvihaa ja sotaa lietsovat ja kannattavat ehdokkaat sekä ne, jotka lietsovat sotilaallista aggressiota Karjalan palautusvaateilla. Tällaisia ehdokkaita ovat Karjalan palauttamista vaativat Markku Laukkanen ja Jussi Niinistö sekä heidän taustaorganisaationsa sekä eräät perussuomalaisen Suomen Sisu -järjestön eduskuntaan yrittävät ehdokkaat, jotka avoimesti tukevat rotuopillisia valheita.
SAFKA vastustaa fasismia sen kaikissa muodoissa nykypolitiikassa. Suomessa vastustettavia fasistisia ilmiöitä ovat esimerkiksi ns. ”lastensuojelu”, joka tosiasiassa on perheitä tuhoavaa ja ihmisiä henkisestä ja fyysisesti raunioittavaa, erityisesti lapsiin kohdistuvaa poliittista terroria ja lapsikauppaa (ns. huostaanottobisnes). Muita fasistisiksi luonnehdittavia, ihmisarvoa järjestelmällisesti alentavia ilmiöitä ovat vammaisten ja vanhusten huolto (joka tosiasiassa on ihmisarvoa alentavaa ja perheita tuhoavaa jonkinlaista vankeinhoitoa), ns. maahanmuuton vastustaminen (joka tosiasiassa on usein väkivaltaan yllyttävää rasistista vihapropagandaa), kiihkokansallismielisyys sen kaikissa muodoissa (kuten vaatimukset Karjalan palauttamiseksi sekä Venäjän uhkaaminen ja painostaminen erikoikeuksiin ostaa maata ns. Karjalasta) sekä kaikki historian väärentäminen, jossa fasismin rikokset ihmisyyttä vastaan yritetään oikeuttaa.
SAFKA vastustaa mielivaltaisia viranomaistoimia, joilla edunvalvojat ja sosiaalityöntekijät eristävät ja vieraannuttavat huostaanotettuja lapsia tai vammaisia perheistään. SAFKA vaatii huostaanottojen kaupallistumisen eli ns. huostaanottobisneksen kieltämistä. SAFKA vaatii perheiden autonomian kunnioittamista ja arvostamista, huostaanotettujen lasten ja eristettyjen vammaisten perheiden ihmisarvoista kohtelua, parempaa valvontaa huostaanotettujen sijoituskohteissa ja omaishoitajan työn kunnioittamista.
SAFKA vastustaa venäläisten äitien ja lasten huonoa kohtelua lastensuojelutapauksissa ja katsoo, että venäläisiä vanhempia on kohdeltu syrjivästi ja kaltoin heidän venäläisyytensä tähden ja että he ovat selvästi eriarvoisessa asemassa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä suomalaisiin verrattuina. SAFKA pitää vakavana rikoksena sitä, että monilta venäläisiltä lapsilta on huostaanoton yhteydessä kielletty puhumasta äidinkieltään venäjää ja että huostaanotettuja venäläisiä lapsia yritetään vieraannuttaa paitsi venäläisistä vanhemmistaan, myös venäjän kielestä, venäläisestä kulttuurista ja ortodoksisesta tai islamilaisesta uskosta.
SAFKA haluaa tukea Islamin uskon asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa ja tukee islamilaisen Sharia-oikeuden valikoivaa intregroimista osaksi suomalaista sovittelujärjestelmää aluksi kokeiluna. SAFKA pitää Islamia uskontona, joka vaikuttaa myönteisesti suomalaiseen yhteiskuntaan. SAFKA vaatii Islamin uskoa ja islamilaista kulttuuria käsittelevien televisio-ohjelmien, kirjojen ja muun julkisen materiaalin määrän lisäämistä valtion tuella.
SAFKA katsoo, että rauhan ja toimeentulon perusta Suomessa on Suomen ja Venäjän välinen ystävyys, luottamus ja hyvä naapuruus. Pariisin rauhansopimuksen rikkojat eli fasistisluontoisten järjestöjen kannattajat ja Venäjä-vastaisen politiikan veturit vaarantavat kauppasuhteemme Venäjään ja siten uhkaavat kansamme työllisyystilannetta. Nato-jäsenyyden kannattajat aiheuttavat maallemme ja koko Pohjois-Euroopalle konkreettisen sotilaallisen vaaran, sillä Venäjä pitää sotilasdoktriinissaan Naton laajenemista rajoilleen sotilaallisena uhkana.
SAFKA kannattaa venäjän kielen aseman parantamista Suomessa, koska meillä asuu jo kymmeniä tuhansia venäjänkielisiä. Venäläisillä on Suomelle positiivinen vaikutus ja suomalaiset ja venäläiset sopivat hyvin yhteen, mistä monet avioparit ja heidän yhteiset lapsensa ovat hyvänä todisteena. Venäjän kielen opiskelumahdollisuuksia kouluissa on parannettava niin, että jokaisella tokaluokkalaisella on mahdollisuus aloittaa venäjän opiskelu. Minkään kielen opettamisen ei kuitenkaan pitäisi olla pakollista. Venäjää äidinkielenään puhuville lapsille pitäisi antaa paremmat mahdollisuudet ylläpitää venäjän kieltä sekä tutustua venäläiseen kulttuuriin ja kirjallisuuteen kouluopetuksessa Suomessa.
SAFKA vastustaa russofobiaa eli Venäjää ja venäläisiä halveksuvaa Venäjä-vastaisuutta. Russofobia on poliittinen ohjelma, jonka tavoitteena on heikentää Venäjää. Tänä päivänä russofobiaa lobataan Baltian maiden kiihkokansallisten nukkehallitusten välityksellä muun muassa europarlamentissa, ja muutama suomalainenkin on värvätty russofobian lobbariksi. Näitä ulkomailla värvättyjä russofobian aktiivisia lobbareita ovat Heidi Hautala, Lasse Lehtinen, Henrik Lax ja Alexander Stubb. Suomen median Venäjä-kuva on vakiintunut erittäin kielteiseksi, koska useimmat suomalaiset päätoimittajat kannattavat Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon. Tähän on vaikuttanut russofobinen Nato-lobbaus.
Suomen osallistuminen Venäjä-vastaisen terrorismin tukemiseen on heikentänyt Suomen ja Venäjän välisiä suhteita. Vakavimpana esimerkkinä on alaikäisen Venäjän kansalaisen Anton Salosen väkivaltainen sieppaus ja salakuljetus Venäjältä Suomeen suomalaisen diplomaattiauton takakontissa ulkoministeri Alexander Stubbin tuella. Suomi on kiristänyt ja uhkaillut Anton Salosen avulla Venäjää, mitä monet ovat pitäneet valtiollisena terrorismina. Suomessa on toiminut vuosia islamistiterroristien nettisivusto, jonka kautta uhkaillaan ja kiristetään Venäjää sekä tiedotetaan Venäjä-vastaisista terrori-iskuista. Ulkoministeri Alexander Stubb on hyväksynyt sivuston ylläpidon Suomessa, vaikka se uhkaa suomalaistenkin turvallisuutta.
SAFKA vaatii Suomen tuen lopettamista Viron laittomalle apartheidhallinnolle, sen rasismille ja rotusorrolle, sekä virolaisten ja venäläisten vapauttamista poliittisesta vainosta ja terrorista. Viron apartheid on Suomen vasemmiston tuho. Tukemalla Viron äärioikeistolaista ja fasismia myötäilevää apartheidhallintoa Suomi hylkää viimeisetkin rippeet työväenliikkeen kunniakkaista perinteistä.
SAFKA vastustaa käsiaseiden leviämistä, ampumisharrastusta sekä kiihkokansallisella pohjalla toteutettavaa niin sanottua vapaaehtoista maanpuolustustyötä, jossa tosiasiassa tavoitellaan uusien suojeluskuntien perustamista. SAFKA vaatii käsiaseiden täyskieltoa. SAFKA vastustaa kaikkea suojeluskuntien uudelleen perustamiseen tähtäävää toimintaa, koska tosiasiassa niissä on yritys puolustaa väkivaltaisesti fasismin valtaannousua Suomessa.
Suomen antifasistisen komitean ehdokkaita ovat:
Hannu RAINESTO, 260, Helsinki, toisinajattelija
Leo M. NIEMINEN, 255, Helsinki, Karjalan evakko
Johannes HEINONEN, 123, Tampere, kuvataiteilija
Heidi TUOMINEN, 9, Lappi, kotiäiti
Jussi PARVIAINEN, 257, Helsinki, ohjaaja, käsikirjoittaja
Viola HEISTONEN, 6, Kymi, yliopistonopettaja
Rimma SALONEN, 261, Helsinki, sairaanhoitaja, kosmetologi
Juha MOLARI, 253, Helsinki, teologian tohtori, BBA
Ani LEIKONNIEMI, 162, Varsinais-Suomi, sosiaaliohjaaja
Abdullah TAMMI, 190, Uusimaa, evp. palopäällikkö
Tommi LIEVEMAA, 188, Uusimaa, kansainvälisen politiikan asiantuntija, muusikko
Johan BÄCKMAN, 248,Helsinki, dosentti, valtiotieteiden tohtori
ÄÄNESTÄ MEITÄ – MUUTA SUOMI PAREMMAKSI!
SAFKA on vaalien todellinen vasemmistolainen vaihtoehto, joka pitää arvossa työväenliikkeen kunniakasta historiaa ja sen saavutuksia, joista suurin on Voitto toisessa maailmansodassa ja sen tuloksena syntyneet ihmisoikeuksien maailmanlaajuinen tunnustaminen sekä sodanjälkeisen poliittisen tilanteen vahvistaminen Pariisin rauhansopimuksessa.
SAFKA on vaalien todellinen suomalainen konservatiivinen vaihtoehto, joka pitää arvossa Suomen toisen tasavallan demokraattisia saavutuksia, jotka tosiasiassa syntyivät Suomen kansan yhteisen tahdon tuloksena.
SAFKA katsoo, että työväenliike oli 1900-luvun johtava yhteiskunnallinen voima, joka toteutti mullistavan vallankumouksen kaikkien maiden yhteiskuntajärjestyksessä. Sen tuloksena murskattiin luokka- ja sääty-yhteiskunnat ja saavutettiin tasa-arvo, hyvinvointivaltio, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, yleinen oppivelvollisuus ja progressiivinen verotus. Nämä muutokset eivät tapahtuneet itsestään kapitalismin voimin vaan työväenliikkeen aktiivisen vallankumouksellisen toiminnan seurauksena.
SAFKA puolustaa Suomen toisen tasavallan 1944--1991 saavutuksia , joita olivat aito demokratia, tasa-arvo, yhteiskunnallinen edistys, hyvinvointivaltio ja fasististen järjestöjen lakkauttaminen. Suomen toinen tasavalta oli vastalause Suomen ensimmäiselle fasistiselle tasavallalle 1917—1944 ja sen tuhoisalle liitolle Saksan kanssa ja rikolliselle hyökkäyssodalle kaikkien kansojen puolustajaa Neuvostoliittoa vastaan.
Vaikka Suomen toisen tasavallan yhteiskuntajärjestys sai ideologisia vaikutteita Neuvostoliitosta, se ei ollut neuvostoliittolaisten sanelemaa, vaan tulos Suomen kansan itsenäisestä tahdosta rakentaa hyvinvointivaltio.
SAFKA vastustaa historian väärentämistä, jossa Suomen toisen tasavallan kansan tahdon mukainen demokratia latistetaan ja väärennetään Neuvostoliittoa kumartavaksi ”suomettumiseksi” tai työväenliikkeen saavutukset yritetään latistaa ”kommunismin rikoksiksi”. Tosiasiassa tällaisella historian väärentämisellä etsitään poliittista tilaa fasismin uudelle nousulle ja uudelle Venäjä-vastaiselle sodalle.
SAFKA vastustaa suomalaista sotahistoriankirjoitusta kokonaisuudessaan, koska sen syvimpänä ydinajatuksena on aina natsi-Saksan tekojen oikeuttaminen.
SAFKA vaatii eduskuntavaalien fasististen ehdokkaiden hyllyttämistä ja esittää oikeusministeriölle näiden taustalla olevien järjestöjen lakkauttamista. Tällaisia ovat avoimesti muukalaisvihaa ja sotaa lietsovat ja kannattavat ehdokkaat sekä ne, jotka lietsovat sotilaallista aggressiota Karjalan palautusvaateilla. Tällaisia ehdokkaita ovat Karjalan palauttamista vaativat Markku Laukkanen ja Jussi Niinistö sekä heidän taustaorganisaationsa sekä eräät perussuomalaisen Suomen Sisu -järjestön eduskuntaan yrittävät ehdokkaat, jotka avoimesti tukevat rotuopillisia valheita.
SAFKA vastustaa fasismia sen kaikissa muodoissa nykypolitiikassa. Suomessa vastustettavia fasistisia ilmiöitä ovat esimerkiksi ns. ”lastensuojelu”, joka tosiasiassa on perheitä tuhoavaa ja ihmisiä henkisestä ja fyysisesti raunioittavaa, erityisesti lapsiin kohdistuvaa poliittista terroria ja lapsikauppaa (ns. huostaanottobisnes). Muita fasistisiksi luonnehdittavia, ihmisarvoa järjestelmällisesti alentavia ilmiöitä ovat vammaisten ja vanhusten huolto (joka tosiasiassa on ihmisarvoa alentavaa ja perheita tuhoavaa jonkinlaista vankeinhoitoa), ns. maahanmuuton vastustaminen (joka tosiasiassa on usein väkivaltaan yllyttävää rasistista vihapropagandaa), kiihkokansallismielisyys sen kaikissa muodoissa (kuten vaatimukset Karjalan palauttamiseksi sekä Venäjän uhkaaminen ja painostaminen erikoikeuksiin ostaa maata ns. Karjalasta) sekä kaikki historian väärentäminen, jossa fasismin rikokset ihmisyyttä vastaan yritetään oikeuttaa.
SAFKA vastustaa mielivaltaisia viranomaistoimia, joilla edunvalvojat ja sosiaalityöntekijät eristävät ja vieraannuttavat huostaanotettuja lapsia tai vammaisia perheistään. SAFKA vaatii huostaanottojen kaupallistumisen eli ns. huostaanottobisneksen kieltämistä. SAFKA vaatii perheiden autonomian kunnioittamista ja arvostamista, huostaanotettujen lasten ja eristettyjen vammaisten perheiden ihmisarvoista kohtelua, parempaa valvontaa huostaanotettujen sijoituskohteissa ja omaishoitajan työn kunnioittamista.
SAFKA vastustaa venäläisten äitien ja lasten huonoa kohtelua lastensuojelutapauksissa ja katsoo, että venäläisiä vanhempia on kohdeltu syrjivästi ja kaltoin heidän venäläisyytensä tähden ja että he ovat selvästi eriarvoisessa asemassa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä suomalaisiin verrattuina. SAFKA pitää vakavana rikoksena sitä, että monilta venäläisiltä lapsilta on huostaanoton yhteydessä kielletty puhumasta äidinkieltään venäjää ja että huostaanotettuja venäläisiä lapsia yritetään vieraannuttaa paitsi venäläisistä vanhemmistaan, myös venäjän kielestä, venäläisestä kulttuurista ja ortodoksisesta tai islamilaisesta uskosta.
SAFKA haluaa tukea Islamin uskon asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa ja tukee islamilaisen Sharia-oikeuden valikoivaa intregroimista osaksi suomalaista sovittelujärjestelmää aluksi kokeiluna. SAFKA pitää Islamia uskontona, joka vaikuttaa myönteisesti suomalaiseen yhteiskuntaan. SAFKA vaatii Islamin uskoa ja islamilaista kulttuuria käsittelevien televisio-ohjelmien, kirjojen ja muun julkisen materiaalin määrän lisäämistä valtion tuella.
SAFKA katsoo, että rauhan ja toimeentulon perusta Suomessa on Suomen ja Venäjän välinen ystävyys, luottamus ja hyvä naapuruus. Pariisin rauhansopimuksen rikkojat eli fasistisluontoisten järjestöjen kannattajat ja Venäjä-vastaisen politiikan veturit vaarantavat kauppasuhteemme Venäjään ja siten uhkaavat kansamme työllisyystilannetta. Nato-jäsenyyden kannattajat aiheuttavat maallemme ja koko Pohjois-Euroopalle konkreettisen sotilaallisen vaaran, sillä Venäjä pitää sotilasdoktriinissaan Naton laajenemista rajoilleen sotilaallisena uhkana.
SAFKA kannattaa venäjän kielen aseman parantamista Suomessa, koska meillä asuu jo kymmeniä tuhansia venäjänkielisiä. Venäläisillä on Suomelle positiivinen vaikutus ja suomalaiset ja venäläiset sopivat hyvin yhteen, mistä monet avioparit ja heidän yhteiset lapsensa ovat hyvänä todisteena. Venäjän kielen opiskelumahdollisuuksia kouluissa on parannettava niin, että jokaisella tokaluokkalaisella on mahdollisuus aloittaa venäjän opiskelu. Minkään kielen opettamisen ei kuitenkaan pitäisi olla pakollista. Venäjää äidinkielenään puhuville lapsille pitäisi antaa paremmat mahdollisuudet ylläpitää venäjän kieltä sekä tutustua venäläiseen kulttuuriin ja kirjallisuuteen kouluopetuksessa Suomessa.
SAFKA vastustaa russofobiaa eli Venäjää ja venäläisiä halveksuvaa Venäjä-vastaisuutta. Russofobia on poliittinen ohjelma, jonka tavoitteena on heikentää Venäjää. Tänä päivänä russofobiaa lobataan Baltian maiden kiihkokansallisten nukkehallitusten välityksellä muun muassa europarlamentissa, ja muutama suomalainenkin on värvätty russofobian lobbariksi. Näitä ulkomailla värvättyjä russofobian aktiivisia lobbareita ovat Heidi Hautala, Lasse Lehtinen, Henrik Lax ja Alexander Stubb. Suomen median Venäjä-kuva on vakiintunut erittäin kielteiseksi, koska useimmat suomalaiset päätoimittajat kannattavat Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon. Tähän on vaikuttanut russofobinen Nato-lobbaus.
Suomen osallistuminen Venäjä-vastaisen terrorismin tukemiseen on heikentänyt Suomen ja Venäjän välisiä suhteita. Vakavimpana esimerkkinä on alaikäisen Venäjän kansalaisen Anton Salosen väkivaltainen sieppaus ja salakuljetus Venäjältä Suomeen suomalaisen diplomaattiauton takakontissa ulkoministeri Alexander Stubbin tuella. Suomi on kiristänyt ja uhkaillut Anton Salosen avulla Venäjää, mitä monet ovat pitäneet valtiollisena terrorismina. Suomessa on toiminut vuosia islamistiterroristien nettisivusto, jonka kautta uhkaillaan ja kiristetään Venäjää sekä tiedotetaan Venäjä-vastaisista terrori-iskuista. Ulkoministeri Alexander Stubb on hyväksynyt sivuston ylläpidon Suomessa, vaikka se uhkaa suomalaistenkin turvallisuutta.
SAFKA vaatii Suomen tuen lopettamista Viron laittomalle apartheidhallinnolle, sen rasismille ja rotusorrolle, sekä virolaisten ja venäläisten vapauttamista poliittisesta vainosta ja terrorista. Viron apartheid on Suomen vasemmiston tuho. Tukemalla Viron äärioikeistolaista ja fasismia myötäilevää apartheidhallintoa Suomi hylkää viimeisetkin rippeet työväenliikkeen kunniakkaista perinteistä.
SAFKA vastustaa käsiaseiden leviämistä, ampumisharrastusta sekä kiihkokansallisella pohjalla toteutettavaa niin sanottua vapaaehtoista maanpuolustustyötä, jossa tosiasiassa tavoitellaan uusien suojeluskuntien perustamista. SAFKA vaatii käsiaseiden täyskieltoa. SAFKA vastustaa kaikkea suojeluskuntien uudelleen perustamiseen tähtäävää toimintaa, koska tosiasiassa niissä on yritys puolustaa väkivaltaisesti fasismin valtaannousua Suomessa.
Suomen antifasistisen komitean ehdokkaita ovat:
Hannu RAINESTO, 260, Helsinki, toisinajattelija
Leo M. NIEMINEN, 255, Helsinki, Karjalan evakko
Johannes HEINONEN, 123, Tampere, kuvataiteilija
Heidi TUOMINEN, 9, Lappi, kotiäiti
Jussi PARVIAINEN, 257, Helsinki, ohjaaja, käsikirjoittaja
Viola HEISTONEN, 6, Kymi, yliopistonopettaja
Rimma SALONEN, 261, Helsinki, sairaanhoitaja, kosmetologi
Juha MOLARI, 253, Helsinki, teologian tohtori, BBA
Ani LEIKONNIEMI, 162, Varsinais-Suomi, sosiaaliohjaaja
Abdullah TAMMI, 190, Uusimaa, evp. palopäällikkö
Tommi LIEVEMAA, 188, Uusimaa, kansainvälisen politiikan asiantuntija, muusikko
Johan BÄCKMAN, 248,Helsinki, dosentti, valtiotieteiden tohtori
ÄÄNESTÄ MEITÄ – MUUTA SUOMI PAREMMAKSI!
sunnuntai, 13. maaliskuuta 2011
Suomen antifasistisen komitean (SAFKA) vaaliohjelma eduskuntavaaleissa 2011
Suomen antifasistisen komitean (SAFKA) vaaliohjelma eduskuntavaaleissa 2011
SAFKA on vaalien todellinen vasemmistolainen vaihtoehto, joka pitää arvossa työväenliikkeen kunniakasta historiaa ja sen saavutuksia, joista suurin on Voitto toisessa maailmansodassa ja sen tuloksena syntyneet ihmisoikeuksien maailmanlaajuinen tunnustaminen sekä sodanjälkeisen poliittisen tilanteen vahvistaminen Pariisin rauhansopimuksessa.
SAFKA on vaalien todellinen suomalainen konservatiivinen vaihtoehto, joka pitää arvossa Suomen toisen tasavallan demokraattisia saavutuksia, jotka tosiasiassa syntyivät Suomen kansan yhteisen tahdon tuloksena.
SAFKA katsoo, että työväenliike oli 1900-luvun johtava yhteiskunnallinen voima, joka toteutti mullistavan vallankumouksen kaikkien maiden yhteiskuntajärjestyksessä. Sen tuloksena murskattiin luokka- ja sääty-yhteiskunnat ja saavutettiin tasa-arvo, hyvinvointivaltio, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, yleinen oppivelvollisuus ja progressiivinen verotus. Nämä muutokset eivät tapahtuneet itsestään kapitalismin voimin vaan työväenliikkeen aktiivisen vallankumouksellisen toiminnan seurauksena.
SAFKA puolustaa Suomen toisen tasavallan 1944--1991 saavutuksia , joita olivat aito demokratia, tasa-arvo, yhteiskunnallinen edistys, hyvinvointivaltio ja fasististen järjestöjen lakkauttaminen. Suomen toinen tasavalta oli vastalause Suomen ensimmäiselle fasistiselle tasavallalle 1917—1944 ja sen tuhoisalle liitolle Saksan kanssa ja rikolliselle hyökkäyssodalle kaikkien kansojen puolustajaa Neuvostoliittoa vastaan.
Vaikka Suomen toisen tasavallan yhteiskuntajärjestys sai ideologisia vaikutteita Neuvostoliitosta, se ei ollut neuvostoliittolaisten sanelemaa, vaan tulos Suomen kansan itsenäisestä tahdosta rakentaa hyvinvointivaltio.
SAFKA vastustaa historian väärentämistä, jossa Suomen toisen tasavallan kansan tahdon mukainen demokratia latistetaan ja väärennetään Neuvostoliittoa kumartavaksi ”suomettumiseksi” tai työväenliikkeen saavutukset yritetään latistaa ”kommunismin rikoksiksi”. Tosiasiassa tällaisella historian väärentämisellä etsitään poliittista tilaa fasismin uudelle nousulle ja uudelle Venäjä-vastaiselle sodalle.
SAFKA vastustaa suomalaista sotahistoriankirjoitusta kokonaisuudessaan, koska sen syvimpänä ydinajatuksena on aina natsi-Saksan tekojen oikeuttaminen.
SAFKA vaatii eduskuntavaalien fasististen ehdokkaiden hyllyttämistä ja esittää oikeusministeriölle näiden taustalla olevien järjestöjen lakkauttamista. Tällaisia ovat avoimesti muukalaisvihaa ja sotaa lietsovat ja kannattavat ehdokkaat sekä ne, jotka lietsovat sotilaallista aggressiota Karjalan palautusvaateilla. Tällaisia ehdokkaita ovat Karjalan palauttamista vaativat Markku Laukkanen ja Jussi Niinistö sekä heidän taustaorganisaationsa sekä eräät perussuomalaisen Suomen Sisu -järjestön eduskuntaan yrittävät ehdokkaat, jotka avoimesti tukevat rotuopillisia valheita.
SAFKA vastustaa fasismia sen kaikissa muodoissa nykypolitiikassa. Suomessa vastustettavia fasistisia ilmiöitä ovat esimerkiksi ns. ”lastensuojelu”, joka tosiasiassa on perheitä tuhoavaa ja ihmisiä henkisestä ja fyysisesti raunioittavaa, erityisesti lapsiin kohdistuvaa poliittista terroria ja lapsikauppaa (ns. huostaanottobisnes). Muita fasistisiksi luonnehdittavia, ihmisarvoa järjestelmällisesti alentavia ilmiöitä ovat vammaisten ja vanhusten huolto (joka tosiasiassa on ihmisarvoa alentavaa ja perheita tuhoavaa jonkinlaista vankeinhoitoa), ns. maahanmuuton vastustaminen (joka tosiasiassa on usein väkivaltaan yllyttävää rasistista vihapropagandaa), kiihkokansallismielisyys sen kaikissa muodoissa (kuten vaatimukset Karjalan palauttamiseksi sekä Venäjän uhkaaminen ja painostaminen erikoikeuksiin ostaa maata ns. Karjalasta) sekä kaikki historian väärentäminen, jossa fasismin rikokset ihmisyyttä vastaan yritetään oikeuttaa.
SAFKA vastustaa mielivaltaisia viranomaistoimia, joilla edunvalvojat ja sosiaalityöntekijät eristävät ja vieraannuttavat huostaanotettuja lapsia tai vammaisia perheistään. SAFKA vaatii huostaanottojen kaupallistumisen eli ns. huostaanottobisneksen kieltämistä. SAFKA vaatii perheiden autonomian kunnioittamista ja arvostamista, huostaanotettujen lasten ja eristettyjen vammaisten perheiden ihmisarvoista kohtelua, parempaa valvontaa huostaanotettujen sijoituskohteissa ja omaishoitajan työn kunnioittamista.
SAFKA vastustaa venäläisten äitien ja lasten huonoa kohtelua lastensuojelutapauksissa ja katsoo, että venäläisiä vanhempia on kohdeltu syrjivästi ja kaltoin heidän venäläisyytensä tähden ja että he ovat selvästi eriarvoisessa asemassa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä suomalaisiin verrattuina. SAFKA pitää vakavana rikoksena sitä, että monilta venäläisiltä lapsilta on huostaanoton yhteydessä kielletty puhumasta äidinkieltään venäjää ja että huostaanotettuja venäläisiä lapsia yritetään vieraannuttaa paitsi venäläisistä vanhemmistaan, myös venäjän kielestä, venäläisestä kulttuurista ja ortodoksisesta tai islamilaisesta uskosta.
SAFKA haluaa tukea Islamin uskon asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa ja tukee islamilaisen Sharia-oikeuden valikoivaa intregroimista osaksi suomalaista sovittelujärjestelmää aluksi kokeiluna. SAFKA pitää Islamia uskontona, joka vaikuttaa myönteisesti suomalaiseen yhteiskuntaan. SAFKA vaatii Islamin uskoa ja islamilaista kulttuuria käsittelevien televisio-ohjelmien, kirjojen ja muun julkisen materiaalin määrän lisäämistä valtion tuella.
SAFKA katsoo, että rauhan ja toimeentulon perusta Suomessa on Suomen ja Venäjän välinen ystävyys, luottamus ja hyvä naapuruus. Pariisin rauhansopimuksen rikkojat eli fasistisluontoisten järjestöjen kannattajat ja Venäjä-vastaisen politiikan veturit vaarantavat kauppasuhteemme Venäjään ja siten uhkaavat kansamme työllisyystilannetta. Nato-jäsenyyden kannattajat aiheuttavat maallemme ja koko Pohjois-Euroopalle konkreettisen sotilaallisen vaaran, sillä Venäjä pitää sotilasdoktriinissaan Naton laajenemista rajoilleen sotilaallisena uhkana.
SAFKA kannattaa venäjän kielen aseman parantamista Suomessa, koska meillä asuu jo kymmeniä tuhansia venäjänkielisiä. Venäläisillä on Suomelle positiivinen vaikutus ja suomalaiset ja venäläiset sopivat hyvin yhteen, mistä monet avioparit ja heidän yhteiset lapsensa ovat hyvänä todisteena. Venäjän kielen opiskelumahdollisuuksia kouluissa on parannettava niin, että jokaisella tokaluokkalaisella on mahdollisuus aloittaa venäjän opiskelu. Minkään kielen opettamisen ei kuitenkaan pitäisi olla pakollista. Venäjää äidinkielenään puhuville lapsille pitäisi antaa paremmat mahdollisuudet ylläpitää venäjän kieltä sekä tutustua venäläiseen kulttuuriin ja kirjallisuuteen kouluopetuksessa Suomessa.
SAFKA vastustaa russofobiaa eli Venäjää ja venäläisiä halveksuvaa Venäjä-vastaisuutta. Russofobia on poliittinen ohjelma, jonka tavoitteena on heikentää Venäjää. Tänä päivänä russofobiaa lobataan Baltian maiden kiihkokansallisten nukkehallitusten välityksellä muun muassa europarlamentissa, ja muutama suomalainenkin on värvätty russofobian lobbariksi. Näitä ulkomailla värvättyjä russofobian aktiivisia lobbareita ovat Heidi Hautala, Lasse Lehtinen, Henrik Lax ja Alexander Stubb. Suomen median Venäjä-kuva on vakiintunut erittäin kielteiseksi, koska useimmat suomalaiset päätoimittajat kannattavat Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon. Tähän on vaikuttanut russofobinen Nato-lobbaus.
Suomen osallistuminen Venäjä-vastaisen terrorismin tukemiseen on heikentänyt Suomen ja Venäjän välisiä suhteita. Vakavimpana esimerkkinä on alaikäisen Venäjän kansalaisen Anton Salosen väkivaltainen sieppaus ja salakuljetus Venäjältä Suomeen suomalaisen diplomaattiauton takakontissa ulkoministeri Alexander Stubbin tuella. Suomi on kiristänyt ja uhkaillut Anton Salosen avulla Venäjää, mitä monet ovat pitäneet valtiollisena terrorismina. Suomessa on toiminut vuosia islamistiterroristien nettisivusto, jonka kautta uhkaillaan ja kiristetään Venäjää sekä tiedotetaan Venäjä-vastaisista terrori-iskuista. Ulkoministeri Alexander Stubb on hyväksynyt sivuston ylläpidon Suomessa, vaikka se uhkaa suomalaistenkin turvallisuutta.
SAFKA vaatii Suomen tuen lopettamista Viron laittomalle apartheidhallinnolle, sen rasismille ja rotusorrolle, sekä virolaisten ja venäläisten vapauttamista poliittisesta vainosta ja terrorista. Viron apartheid on Suomen vasemmiston tuho. Tukemalla Viron äärioikeistolaista ja fasismia myötäilevää apartheidhallintoa Suomi hylkää viimeisetkin rippeet työväenliikkeen kunniakkaista perinteistä.
SAFKA vastustaa käsiaseiden leviämistä, ampumisharrastusta sekä kiihkokansallisella pohjalla toteutettavaa niin sanottua vapaaehtoista maanpuolustustyötä, jossa tosiasiassa tavoitellaan uusien suojeluskuntien perustamista. SAFKA vaatii käsiaseiden täyskieltoa. SAFKA vastustaa kaikkea suojeluskuntien uudelleen perustamiseen tähtäävää toimintaa, koska tosiasiassa niissä on yritys puolustaa väkivaltaisesti fasismin valtaannousua Suomessa.
Suomen antifasistisen komitean ehdokkaita ovat:
Hannu RAINESTO, 260, Helsinki, toisinajattelija
Leo M. NIEMINEN, 255, Helsinki, Karjalan evakko
Johannes
Heidi TUOMINEN, 9, Lappi, kotiäiti
Jussi PARVIAINEN, 257, Helsinki, ohjaaja, käsikirjoittaja
Johannes HEINONEN, 123, Tampere, kuvataiteilija
Viola HEISTONEN, 6, Kymi, yliopistonopettaja
Rimma SALONEN, 261, Helsinki, Anton Salosen äiti
Juha MOLARI, 253, Helsinki, teologian tohtori, BBA
Ani LEIKONNIEMI, 162, Varsinais-Suomi, sosiaaliohjaaja
Abdullah TAMMI, 190, Uusimaa, evp. palopäällikkö
Tommi LIEVEMAA, 188, Uusimaa, kansainvälisen politiikan asiantuntija, muusikko
Johan BÄCKMAN, 248,Helsinki, dosentti, valtiotieteiden tohtori
ÄÄNESTÄ MEITÄ – MUUTA SUOMI PAREMMAKSI!
SAFKA on vaalien todellinen vasemmistolainen vaihtoehto, joka pitää arvossa työväenliikkeen kunniakasta historiaa ja sen saavutuksia, joista suurin on Voitto toisessa maailmansodassa ja sen tuloksena syntyneet ihmisoikeuksien maailmanlaajuinen tunnustaminen sekä sodanjälkeisen poliittisen tilanteen vahvistaminen Pariisin rauhansopimuksessa.
SAFKA on vaalien todellinen suomalainen konservatiivinen vaihtoehto, joka pitää arvossa Suomen toisen tasavallan demokraattisia saavutuksia, jotka tosiasiassa syntyivät Suomen kansan yhteisen tahdon tuloksena.
SAFKA katsoo, että työväenliike oli 1900-luvun johtava yhteiskunnallinen voima, joka toteutti mullistavan vallankumouksen kaikkien maiden yhteiskuntajärjestyksessä. Sen tuloksena murskattiin luokka- ja sääty-yhteiskunnat ja saavutettiin tasa-arvo, hyvinvointivaltio, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, yleinen oppivelvollisuus ja progressiivinen verotus. Nämä muutokset eivät tapahtuneet itsestään kapitalismin voimin vaan työväenliikkeen aktiivisen vallankumouksellisen toiminnan seurauksena.
SAFKA puolustaa Suomen toisen tasavallan 1944--1991 saavutuksia , joita olivat aito demokratia, tasa-arvo, yhteiskunnallinen edistys, hyvinvointivaltio ja fasististen järjestöjen lakkauttaminen. Suomen toinen tasavalta oli vastalause Suomen ensimmäiselle fasistiselle tasavallalle 1917—1944 ja sen tuhoisalle liitolle Saksan kanssa ja rikolliselle hyökkäyssodalle kaikkien kansojen puolustajaa Neuvostoliittoa vastaan.
Vaikka Suomen toisen tasavallan yhteiskuntajärjestys sai ideologisia vaikutteita Neuvostoliitosta, se ei ollut neuvostoliittolaisten sanelemaa, vaan tulos Suomen kansan itsenäisestä tahdosta rakentaa hyvinvointivaltio.
SAFKA vastustaa historian väärentämistä, jossa Suomen toisen tasavallan kansan tahdon mukainen demokratia latistetaan ja väärennetään Neuvostoliittoa kumartavaksi ”suomettumiseksi” tai työväenliikkeen saavutukset yritetään latistaa ”kommunismin rikoksiksi”. Tosiasiassa tällaisella historian väärentämisellä etsitään poliittista tilaa fasismin uudelle nousulle ja uudelle Venäjä-vastaiselle sodalle.
SAFKA vastustaa suomalaista sotahistoriankirjoitusta kokonaisuudessaan, koska sen syvimpänä ydinajatuksena on aina natsi-Saksan tekojen oikeuttaminen.
SAFKA vaatii eduskuntavaalien fasististen ehdokkaiden hyllyttämistä ja esittää oikeusministeriölle näiden taustalla olevien järjestöjen lakkauttamista. Tällaisia ovat avoimesti muukalaisvihaa ja sotaa lietsovat ja kannattavat ehdokkaat sekä ne, jotka lietsovat sotilaallista aggressiota Karjalan palautusvaateilla. Tällaisia ehdokkaita ovat Karjalan palauttamista vaativat Markku Laukkanen ja Jussi Niinistö sekä heidän taustaorganisaationsa sekä eräät perussuomalaisen Suomen Sisu -järjestön eduskuntaan yrittävät ehdokkaat, jotka avoimesti tukevat rotuopillisia valheita.
SAFKA vastustaa fasismia sen kaikissa muodoissa nykypolitiikassa. Suomessa vastustettavia fasistisia ilmiöitä ovat esimerkiksi ns. ”lastensuojelu”, joka tosiasiassa on perheitä tuhoavaa ja ihmisiä henkisestä ja fyysisesti raunioittavaa, erityisesti lapsiin kohdistuvaa poliittista terroria ja lapsikauppaa (ns. huostaanottobisnes). Muita fasistisiksi luonnehdittavia, ihmisarvoa järjestelmällisesti alentavia ilmiöitä ovat vammaisten ja vanhusten huolto (joka tosiasiassa on ihmisarvoa alentavaa ja perheita tuhoavaa jonkinlaista vankeinhoitoa), ns. maahanmuuton vastustaminen (joka tosiasiassa on usein väkivaltaan yllyttävää rasistista vihapropagandaa), kiihkokansallismielisyys sen kaikissa muodoissa (kuten vaatimukset Karjalan palauttamiseksi sekä Venäjän uhkaaminen ja painostaminen erikoikeuksiin ostaa maata ns. Karjalasta) sekä kaikki historian väärentäminen, jossa fasismin rikokset ihmisyyttä vastaan yritetään oikeuttaa.
SAFKA vastustaa mielivaltaisia viranomaistoimia, joilla edunvalvojat ja sosiaalityöntekijät eristävät ja vieraannuttavat huostaanotettuja lapsia tai vammaisia perheistään. SAFKA vaatii huostaanottojen kaupallistumisen eli ns. huostaanottobisneksen kieltämistä. SAFKA vaatii perheiden autonomian kunnioittamista ja arvostamista, huostaanotettujen lasten ja eristettyjen vammaisten perheiden ihmisarvoista kohtelua, parempaa valvontaa huostaanotettujen sijoituskohteissa ja omaishoitajan työn kunnioittamista.
SAFKA vastustaa venäläisten äitien ja lasten huonoa kohtelua lastensuojelutapauksissa ja katsoo, että venäläisiä vanhempia on kohdeltu syrjivästi ja kaltoin heidän venäläisyytensä tähden ja että he ovat selvästi eriarvoisessa asemassa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä suomalaisiin verrattuina. SAFKA pitää vakavana rikoksena sitä, että monilta venäläisiltä lapsilta on huostaanoton yhteydessä kielletty puhumasta äidinkieltään venäjää ja että huostaanotettuja venäläisiä lapsia yritetään vieraannuttaa paitsi venäläisistä vanhemmistaan, myös venäjän kielestä, venäläisestä kulttuurista ja ortodoksisesta tai islamilaisesta uskosta.
SAFKA haluaa tukea Islamin uskon asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa ja tukee islamilaisen Sharia-oikeuden valikoivaa intregroimista osaksi suomalaista sovittelujärjestelmää aluksi kokeiluna. SAFKA pitää Islamia uskontona, joka vaikuttaa myönteisesti suomalaiseen yhteiskuntaan. SAFKA vaatii Islamin uskoa ja islamilaista kulttuuria käsittelevien televisio-ohjelmien, kirjojen ja muun julkisen materiaalin määrän lisäämistä valtion tuella.
SAFKA katsoo, että rauhan ja toimeentulon perusta Suomessa on Suomen ja Venäjän välinen ystävyys, luottamus ja hyvä naapuruus. Pariisin rauhansopimuksen rikkojat eli fasistisluontoisten järjestöjen kannattajat ja Venäjä-vastaisen politiikan veturit vaarantavat kauppasuhteemme Venäjään ja siten uhkaavat kansamme työllisyystilannetta. Nato-jäsenyyden kannattajat aiheuttavat maallemme ja koko Pohjois-Euroopalle konkreettisen sotilaallisen vaaran, sillä Venäjä pitää sotilasdoktriinissaan Naton laajenemista rajoilleen sotilaallisena uhkana.
SAFKA kannattaa venäjän kielen aseman parantamista Suomessa, koska meillä asuu jo kymmeniä tuhansia venäjänkielisiä. Venäläisillä on Suomelle positiivinen vaikutus ja suomalaiset ja venäläiset sopivat hyvin yhteen, mistä monet avioparit ja heidän yhteiset lapsensa ovat hyvänä todisteena. Venäjän kielen opiskelumahdollisuuksia kouluissa on parannettava niin, että jokaisella tokaluokkalaisella on mahdollisuus aloittaa venäjän opiskelu. Minkään kielen opettamisen ei kuitenkaan pitäisi olla pakollista. Venäjää äidinkielenään puhuville lapsille pitäisi antaa paremmat mahdollisuudet ylläpitää venäjän kieltä sekä tutustua venäläiseen kulttuuriin ja kirjallisuuteen kouluopetuksessa Suomessa.
SAFKA vastustaa russofobiaa eli Venäjää ja venäläisiä halveksuvaa Venäjä-vastaisuutta. Russofobia on poliittinen ohjelma, jonka tavoitteena on heikentää Venäjää. Tänä päivänä russofobiaa lobataan Baltian maiden kiihkokansallisten nukkehallitusten välityksellä muun muassa europarlamentissa, ja muutama suomalainenkin on värvätty russofobian lobbariksi. Näitä ulkomailla värvättyjä russofobian aktiivisia lobbareita ovat Heidi Hautala, Lasse Lehtinen, Henrik Lax ja Alexander Stubb. Suomen median Venäjä-kuva on vakiintunut erittäin kielteiseksi, koska useimmat suomalaiset päätoimittajat kannattavat Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon. Tähän on vaikuttanut russofobinen Nato-lobbaus.
Suomen osallistuminen Venäjä-vastaisen terrorismin tukemiseen on heikentänyt Suomen ja Venäjän välisiä suhteita. Vakavimpana esimerkkinä on alaikäisen Venäjän kansalaisen Anton Salosen väkivaltainen sieppaus ja salakuljetus Venäjältä Suomeen suomalaisen diplomaattiauton takakontissa ulkoministeri Alexander Stubbin tuella. Suomi on kiristänyt ja uhkaillut Anton Salosen avulla Venäjää, mitä monet ovat pitäneet valtiollisena terrorismina. Suomessa on toiminut vuosia islamistiterroristien nettisivusto, jonka kautta uhkaillaan ja kiristetään Venäjää sekä tiedotetaan Venäjä-vastaisista terrori-iskuista. Ulkoministeri Alexander Stubb on hyväksynyt sivuston ylläpidon Suomessa, vaikka se uhkaa suomalaistenkin turvallisuutta.
SAFKA vaatii Suomen tuen lopettamista Viron laittomalle apartheidhallinnolle, sen rasismille ja rotusorrolle, sekä virolaisten ja venäläisten vapauttamista poliittisesta vainosta ja terrorista. Viron apartheid on Suomen vasemmiston tuho. Tukemalla Viron äärioikeistolaista ja fasismia myötäilevää apartheidhallintoa Suomi hylkää viimeisetkin rippeet työväenliikkeen kunniakkaista perinteistä.
SAFKA vastustaa käsiaseiden leviämistä, ampumisharrastusta sekä kiihkokansallisella pohjalla toteutettavaa niin sanottua vapaaehtoista maanpuolustustyötä, jossa tosiasiassa tavoitellaan uusien suojeluskuntien perustamista. SAFKA vaatii käsiaseiden täyskieltoa. SAFKA vastustaa kaikkea suojeluskuntien uudelleen perustamiseen tähtäävää toimintaa, koska tosiasiassa niissä on yritys puolustaa väkivaltaisesti fasismin valtaannousua Suomessa.
Suomen antifasistisen komitean ehdokkaita ovat:
Hannu RAINESTO, 260, Helsinki, toisinajattelija
Leo M. NIEMINEN, 255, Helsinki, Karjalan evakko
Johannes
Heidi TUOMINEN, 9, Lappi, kotiäiti
Jussi PARVIAINEN, 257, Helsinki, ohjaaja, käsikirjoittaja
Johannes HEINONEN, 123, Tampere, kuvataiteilija
Viola HEISTONEN, 6, Kymi, yliopistonopettaja
Rimma SALONEN, 261, Helsinki, Anton Salosen äiti
Juha MOLARI, 253, Helsinki, teologian tohtori, BBA
Ani LEIKONNIEMI, 162, Varsinais-Suomi, sosiaaliohjaaja
Abdullah TAMMI, 190, Uusimaa, evp. palopäällikkö
Tommi LIEVEMAA, 188, Uusimaa, kansainvälisen politiikan asiantuntija, muusikko
Johan BÄCKMAN, 248,Helsinki, dosentti, valtiotieteiden tohtori
ÄÄNESTÄ MEITÄ – MUUTA SUOMI PAREMMAKSI!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)