Маленькая Татьяна хочет к маме, но финская ювенальная юстиция ее никогда не пустит.
tiistai, 30. marraskuuta 2010
maanantai, 29. marraskuuta 2010
Suomen sotapolitiikan vastainen kokous Helsingin Eduskuntatalon rappusilla 30.11.2010 alkaen kello 13.00
Suomen sotapolitiikan vastainen kokous Helsingin Eduskuntatalon rappusilla 30.11.2010 alkaen kello 13.00
Sodan- ja Fasisminvastainen Työ ry aloitteen tekijänä kutsuu kaikkia tuolloin paikalle, sodan- ja Naton vastaisessa hengessä.
Tarkoituksena on ilmaista myös suullisten terveisten lisäksi kirjallisesti käsityksemme eduskunnan ja ministerien tietoon.
Joukkokokouksessa pohditaan myös sodan- ja Nato-vastaisen toiminnan jatkamista.
Pidämme tärkeänä muun muassa:
- Suomen irrottamista Naton talutusnuorasta
- Suomen sotalaitoksen muuttamista takaisin puolustusvoimaksi hyökkäysvoimasta
- Suomalaisten sotilaiden kotiuttamista maailmalta
- Sodanvalmisteluun käytettävien määrärahojen vähentämistä valtion tulo- ja menoarviossa tasolle joka vastaa normaalin puolustusvoiman ylläpitokuluja
- Maamme nykyisen sotaisan poliittisen suunnan muuttamista takaisin puolueettomuuspolitiikaksi, kuitenkin siten, että sodan ja rauhankysymyksissä voimme varauksitta luottaa siihen, että maamme poliittinen johto on ehdottomasti rauhan puolella.
- Asemäärärahoja leikataan ja leikatut rahat käytetään tavallisten kansalaisten elämän laadun parantamiseen kuten koulutukseen, terveydenhoitoon, eläkkeisiin ja sosiaaliturvaan.
Tämä kutsu, eduskuntatalon edustalla 30.11.2010 kello 13.00 alkavaan joukkokokoukseen, on osoitettu niin yksityishenkilöille kuin kaikille asiasta kiinnostuneille järjestöille!
Sodan- ja Fasisminvastainen Työ ry:n hallitus
sunnuntai, 28. marraskuuta 2010
Suomen antifasistisen komitean vaatimukset Heidi Hautalalle, Mikael Storsjölle, Kerkko Paanaselle, Ville Ropposelle ym.
KANSALAISAKTIVISTIT VAATIVAT YHDYSVALTAIN ULKOMINISTERIÖTÄ LISÄÄMÄÄN TSETSEENITERRORISTI DOKU UMAROVIN "TIEDOTUSMINISTERIN" MIKAEL STORSJÖN KANSAINVÄLISTEN TERRORISTIEN LISTALLE.
Suomen antifasistinen komitea ja antifasistinen Yövartio osoittivat eilen mieltä Helsingin keskustassa toimivaa tsetseeniterroristien tiedotustoimistoa "Kavkaz Centeriä" ja sen peitejärjestöä "Suomalais-venäläistä kansalaisfoorumia" eli "Finrosforumia" vastaan. Mielenosoitukset iskulauseet olivat: BULEVARDI 2 - SUOMEN HÄPEÄ, BULEVARDI 2 - MURHAKESKUS, TÄÄLLÄ MURHATAAN VENÄLÄISIÄ jne. Lisäksi mielenosoittajat kantoivat julisteita kansainvälisen terrorismin tukijoista ja aktivisteista, kuten Heidi Hautalasta ja Mikael Storsjöstä.
Mielenosoituksen jälkeen pidetyssä asiantuntijaseminaarissa annettiin seuraava mielenosoittajien julistus, johon sisältyy vaatimuksia terroristi- ja separatistijärjestöjen aktivisteja vastaan. Mielenosoittajat vetoavat mm. Yhdysvaltoihin, jotta se lisäisi Mikael Storsjön kansainvälisten terroristien listalle.
Vaatimukset
SAFKAn vaatimukset ovat seuraavat:
Heidi Hautala
1. Heidi Hautalan tulee välittömästi erottaa Mikael Storsjö Finrosforumin toiminnasta ja julkisesti irtisanoutua kaikesta yhteistyöstä Storsjön kanssa.
2. Jos hän ei tähän kykene tai halua, tulee hänen itse vetäytyä kaikesta toiminnasta Finrosforumissa.
3. Jos hän ei kumpaankaan edellä mainituun kykene tai halua, tulee hänen erota Euroopan parlamentin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajan paikalta.
Mikael Storsjö
1. Mikael Storsjön tulee välittömästi katkaista Kavkaz Centerin yhteydet Doku Umarovin Kaukasian emiraattiin ja lakkautta sivusto.
2. Jos hän ei tähän kykene, hänen tulee luovuttaa sivuston hallinta ja toimitus jonnekin muualle, pois Suomesta.
Jukka Mallinen, Ville Ropponen, Kerkko Paananen
1. Jukka Mallisen, Kerkko Paanasen ja Ville Ropposen tulee välittömästi tehdä täysi selonteko yhteyksistään Kavkaz Center sivustoon ja sen toimitukseen. Jos yhteyksiä on ollut, tulee heidän välittömästi lopettaa kaikki yhteydenpito ja julkisesti irtisanoutua Kavkaz Centeristä.
Yhdysvallat
1. Yhdysvaltain ulkoministeriön tulee lisätä Kaukasian emiraetti terroristijärjestöjen listalle.
2. Yhdysvaltain ulkoministeriön tulee lisätä Mikael Storsjö terroristijärjestöjen tukijoiden listalle (samalle, jolla Doku Umarov on nyt.)
Suomen antifasistinen komitea ja antifasistinen Yövartio osoittivat eilen mieltä Helsingin keskustassa toimivaa tsetseeniterroristien tiedotustoimistoa "Kavkaz Centeriä" ja sen peitejärjestöä "Suomalais-venäläistä kansalaisfoorumia" eli "Finrosforumia" vastaan. Mielenosoitukset iskulauseet olivat: BULEVARDI 2 - SUOMEN HÄPEÄ, BULEVARDI 2 - MURHAKESKUS, TÄÄLLÄ MURHATAAN VENÄLÄISIÄ jne. Lisäksi mielenosoittajat kantoivat julisteita kansainvälisen terrorismin tukijoista ja aktivisteista, kuten Heidi Hautalasta ja Mikael Storsjöstä.
SENSAATIO! Mikael Storsjö ilmestyi pikku hiprakassa häiriköimään mielenosoitusta:
Katso kuvia mielenosoituksesta:
Mielenosoituksen jälkeen pidetyssä asiantuntijaseminaarissa annettiin seuraava mielenosoittajien julistus, johon sisältyy vaatimuksia terroristi- ja separatistijärjestöjen aktivisteja vastaan. Mielenosoittajat vetoavat mm. Yhdysvaltoihin, jotta se lisäisi Mikael Storsjön kansainvälisten terroristien listalle.
Vaatimukset
SAFKAn vaatimukset ovat seuraavat:
Heidi Hautala
1. Heidi Hautalan tulee välittömästi erottaa Mikael Storsjö Finrosforumin toiminnasta ja julkisesti irtisanoutua kaikesta yhteistyöstä Storsjön kanssa.
2. Jos hän ei tähän kykene tai halua, tulee hänen itse vetäytyä kaikesta toiminnasta Finrosforumissa.
3. Jos hän ei kumpaankaan edellä mainituun kykene tai halua, tulee hänen erota Euroopan parlamentin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajan paikalta.
Mikael Storsjö
1. Mikael Storsjön tulee välittömästi katkaista Kavkaz Centerin yhteydet Doku Umarovin Kaukasian emiraattiin ja lakkautta sivusto.
2. Jos hän ei tähän kykene, hänen tulee luovuttaa sivuston hallinta ja toimitus jonnekin muualle, pois Suomesta.
Jukka Mallinen, Ville Ropponen, Kerkko Paananen
1. Jukka Mallisen, Kerkko Paanasen ja Ville Ropposen tulee välittömästi tehdä täysi selonteko yhteyksistään Kavkaz Center sivustoon ja sen toimitukseen. Jos yhteyksiä on ollut, tulee heidän välittömästi lopettaa kaikki yhteydenpito ja julkisesti irtisanoutua Kavkaz Centeristä.
Yhdysvallat
1. Yhdysvaltain ulkoministeriön tulee lisätä Kaukasian emiraetti terroristijärjestöjen listalle.
2. Yhdysvaltain ulkoministeriön tulee lisätä Mikael Storsjö terroristijärjestöjen tukijoiden listalle (samalle, jolla Doku Umarov on nyt.)
Petri Krohn lukee mielenosoituksen jälkeen vaatimukset kansainvälisen terrorismin tukijoille Heidi Hautalalle ja Mikael Storsjölle.
lauantai, 27. marraskuuta 2010
Heidi Hautalan Finrosforum - tsetseeniterroristien tukipylväs Suomessa
Kansainvälinen mielenosoitus Heidi Hautalan ja Mikael Storsjön johtamia terrorismin tukijärjestöjä (Finrosforum-Kavkaz Center) vastaan Helsingissä osoitteessa Bulevardi 2 kello 16 alkaen, lauantaina 27.11.2010
Muistutus: terrorismin vastainen mielenosoitus Helsingin keskustassa
Tänään osoitetaan mieltä Helsingin keskustassa os. Bulevardi 2 toimivaa tsetseeniterroristien nettisivustoa vastaan mm. iskulauseilla "TÄÄLLÄ TAPETAAN VENÄLÄISIÄ", "BULEVARDI 2 - SUOMEN HÄPEÄ", "BULEVARDI 2 - MURHAKESKUS". Ko. paikassa toimii laiton "Kavkaz Center-palvelin, joka on tsetseeniterroristien tiedotuskanava. Mielenosoitus alkaa klo 16 ja lehdistötilaisuus Seurahuoneen Keltaisessa kabinetissa klo 1730. Paikalla runsaasti suomalaisia, venäläisiä ja eestiläisiä mielenosoittajia.
Lisätietoja +358405035474, +358401948309
Lisätietoja +358405035474, +358401948309
perjantai, 26. marraskuuta 2010
Setting Deadlines for Abolishing Visas between Russia and the EU
A few days ago former Finnish consul Simo Pietilainen, who smuggled the Russian boy Anton from Russia to Finland in the trunk of his diplomatic car and who is declared persona non-grata in Russia and is suspected of several crimes, published his blog on the subject of assumed threat concerning allegedly increasing child kidnapping to Russia, should visas be abolished.
http://simopietilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52650-viisumivapaus-ja-lapsikaappaukset
On the case of former diplomat Pietilainen and child kidnapping from Russia:
http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/what-is-finnish-foreign-ministry-afraid.html
http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/lapsikaappaus-suomeen.html
http://juhamolari.blogspot.com/2010/10/toistaiseksi-syyton-simo-lauri.html
The same person, who smuggled the child from Russia, suggests that abolishing visas between RF and EU should be possible only if Russia joins the Hague convention regarding child custody issues.
Such “proposals” reveal the concern of certain parties, that ethnic Russians might leave EU countries for Russia with their children. This in turn testifies to the fact that economic situation in Europe is not expected to improve any time soon.
Russian Prime Minister Vladimir Putin in his article “Russia and Europe: From an Analysis of Crisis Lessons to a New Partnership Agenda” published in the Süddeutsche Zeitung newspaper, urges the EU to set deadlines for abolishing visas.
http://government.ru/eng/docs/13088/
“A true partnership on our continent is impossible as long as there are barriers in the way of personal and business contacts.
The most important of these is the visa regime between Russia and the EU. We believe that the abolition of visas should come at the beginning of hands-on integration between Russia and the EU, rather than its completion.
Freedom to travel will benefit young people above all, school and university students. They will have more opportunities to go abroad, study and get to know unique cultures of different countries.
By abolishing visas, we also will remove a serious obstacle to the expansion of business. Visas create no problems for large companies today, but for small and mid-sized businesses and innovation companies they pose a serious obstacle. In effect, they artificially freeze the current structure of our economic ties, which is far from perfect.
Finally, deadlines and schedules for abolishing visas will re-energise cooperation between law enforcement agencies of our countries. It will allow them to deal more effectively with illegal migration, drug trafficking, organised crime and terrorism.
So far, the prospects for this initiative remain uncertain since law enforcement bodies lack sufficient incentive to resolve the technical issues involved in going over to a visa-free environment.”
http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/setting-deadlines-for-abolishing-visas.html
http://simopietilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52650-viisumivapaus-ja-lapsikaappaukset
On the case of former diplomat Pietilainen and child kidnapping from Russia:
http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/what-is-finnish-foreign-ministry-afraid.html
http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/lapsikaappaus-suomeen.html
http://juhamolari.blogspot.com/2010/10/toistaiseksi-syyton-simo-lauri.html
The same person, who smuggled the child from Russia, suggests that abolishing visas between RF and EU should be possible only if Russia joins the Hague convention regarding child custody issues.
Such “proposals” reveal the concern of certain parties, that ethnic Russians might leave EU countries for Russia with their children. This in turn testifies to the fact that economic situation in Europe is not expected to improve any time soon.
Russian Prime Minister Vladimir Putin in his article “Russia and Europe: From an Analysis of Crisis Lessons to a New Partnership Agenda” published in the Süddeutsche Zeitung newspaper, urges the EU to set deadlines for abolishing visas.
http://government.ru/eng/docs/13088/
“A true partnership on our continent is impossible as long as there are barriers in the way of personal and business contacts.
The most important of these is the visa regime between Russia and the EU. We believe that the abolition of visas should come at the beginning of hands-on integration between Russia and the EU, rather than its completion.
Freedom to travel will benefit young people above all, school and university students. They will have more opportunities to go abroad, study and get to know unique cultures of different countries.
By abolishing visas, we also will remove a serious obstacle to the expansion of business. Visas create no problems for large companies today, but for small and mid-sized businesses and innovation companies they pose a serious obstacle. In effect, they artificially freeze the current structure of our economic ties, which is far from perfect.
Finally, deadlines and schedules for abolishing visas will re-energise cooperation between law enforcement agencies of our countries. It will allow them to deal more effectively with illegal migration, drug trafficking, organised crime and terrorism.
So far, the prospects for this initiative remain uncertain since law enforcement bodies lack sufficient incentive to resolve the technical issues involved in going over to a visa-free environment.”
http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/setting-deadlines-for-abolishing-visas.html
The Future of Russia-NATO Relations
At the NATO summit in Lisbon the Alliance adopted a new doctrine according to which Russia is NOT considered to be an enemy of the western military bloc any more, but a partner. This is a totally new approach.
NATO also offered Russia the participation in the European ABM project. Russian president Dmitri Medvedev has cautiously accepted the offer.
“We have agreed with our NATO partners that we will pursue dialogue on the European ABM. Our main guide here should be that our participation ought to be equal and I will stress this – it can only be as partners,” Medvedev said. “No other form of participation for the sake of appearance is acceptable. Either we participate fully – we exchange information, take part in decision-making – or we do not participate at all.”
Russian military and political experts assess that NATO needs Russia more than Russia needs NATO.
Russian experts also view NATO as a weak alliance, whose existence nowadays is questionable and purpose outdated.
http://rt.com/politics/nato-russia-summit-cooperation/
“What does NATO offer Russia, and what does Russia get in reality? Would Russia be willing to help NATO stay afloat by participating in its projects? What is the price of improving relations with its Western partners?
Military expert Aleksandr Khramchikhin thinks that the threat that Iran and North Korea allegedly pose, which is often discussed by supporters of Russia-NATO relations becoming closer, is a myth. He estimates the combat and political state of the alliance as low and does not see Russia in this bloc.
------------------------------
Aleksandr Khramchikhin
- military and political expert, Deputy Director of Military and Political Analytical Institute
- graduated from Moscow State University
- in 1990’s worked for Boris Yeltsin’s election campaign, as well as for election campaign of parties Our Home – Russia and Union of Right Forces
------------------------------
RT: NATO summits happen regularly, but there were no suggestions before to have a joint missile shield with Russia. Dmitry Rogozin, Russia’s envoy to NATO, says that the idea of involving Russia in NATO projects has never been popular; on the contrary, there was a tendency to exclude Russia. Why does NATO want to involve Russia in its projects now?
AK: NATO is clearly looking for a raison d'etre. The organization has been looking for it since 1991, when the enemy it was created to fight against ceased to exist. Until recently, eastward expansion was deemed as the only purpose for NATO's existence. It was sort of a goal in itself. But now the project is obviously no longer relevant. It brings more problems than benefits. So the next and the only existing option is to involve Russia. Unless this project gets underway in the nearest future, they will have to dissolve NATO.
RT: Why should Russia help NATO stay afloat by participating in its projects?
AK: Actually, I do not quite understand myself why Russia should participate in this. Of course, it would be useful for Russia to develop closer ties with NATO, if it provided real protection from China, because China is surely the main threat to us. But it’s obvious that at the moment NATO is in such a condition that it cannot provide any kind of protection from anything. It’s just unable to do it. That’s why it’s absolutely unclear why we should participate in projects which have no effect.
RT: Those who are trying to pull Russia into a joint missile defense project claim there will be a shield to protect both Russia and Europe from Iran and North Korea. But do these countries pose any threat to Russia and Europe?
AK: As for North Korea, the idea is so absurd that there is nothing to comment on. I don’t even know who would buy it. How can NATO protect Russia from North Korea? North Korea is in the Far East, and NATO is in Europe.
I don’t see how Iran can be a threat either. Firstly, Iran can’t mass-produce even conventional intermediate-range missiles, let alone missiles with nuclear warheads. And secondly, even if Iran gets such missiles, I have no clue as to why Iran should suddenly attack Russia or Europe.
The Iranian threat is nothing but an artificial geopolitical invention. And the threat coming from North Korea is sheer nonsense.
RT: Is there a possibility that perhaps NATO is talking about cooperation and joint projects in order to ruin Russian-Iranian relations and get Russia involved in a war with Iran?
AK: That is true to some extent. But that’s not the main thing. The main thing is that Russia is being involved in a NATO project on NATO’s terms. In other words, we start doing something we are not interested in, while NATO gets a new raison d’etre. NATO gets more funds – a lot more, and NATO bureaucrats roll in money again.
RT: What does Russia expect to receive from the deal? Russia is still only considering the offer and expects certain compromises. What are they?
AK: As far as I understand, we won’t get anything in return. All we get is a more confident relationship with the West, which is not bad, but that’s not enough.
RT: But there is some bargaining going on. For example, Russia hopes the United States will reconsider its plan to deploy a missile defense system in Europe.
AK: I don’t know what is there to change. So far, there is no missile shield in Europe. So, there is nothing to change. There is a project which has already been completely changed. Bush had one project, and now Obama has an altogether different project. However, in reality nothing has been done, and now the project is under discussion again. So, if Russia joins it, that will be a different project again.
RT: What is the purpose of the military reform which is currently conducted in Russia? Closer cooperation with NATO?
AK: No, the purpose of the military reform, if there is one, has nothing to do with cooperation. In fact, we never expected to have military cooperation with anybody. We don’t cooperate with anybody. We don’t have any real allies. We should clearly realize that.
Military reforms are always launched in connection with some events outside the country, because armed forces exist to counter external threats. The purpose of the current reform is not cooperation, especially with NATO, because it started after the war with Georgia when Russia-NATO relations were at their worst.
RT: What about the upcoming reform of NATO? Can Russia benefit from it?
AK: There aren't enough details so far and NATO hasn’t adopted its new concept yet.
RT: Why do some Russian politicians and experts advocate closer ties with NATO? What is their rationale?
AK: I repeat, hypothetically this cooperation could be a great advantage, if NATO could protect us from China. The problem with the people who make such statements is that they have no idea what NATO actually is. They continue to think of NATO as of a very well-organized political and military alliance the way it was in the Cold War times. And thus the majority of our people, including Kremlin officials, think NATO to be a terrible threat, while a small number of people, such people as Igor Yurgens, for example, think that, on the contrary, NATO is our protection and ally.
In reality, NATO is anything but a powerful and well-organized politico-military force. It is a purely bureaucratic structure, which has lost its raison d’etre and, what’s more important, its military potential. That’s why it doesn’t pose any threat, but neither can it be a good ally.
RT: How did Russia benefit from participating in such summits?
AK: There was no benefit, because in 99 percent of the cases summits of this kind are nothing but a talking shop.
RT: Russia’s relationship with Belarusian leader Lukashenko has taken a turn for the worse. What are the chances he might start drifting from Russia towards NATO?
AK: That’s something Lukashenko has long been blackmailing us with. He’s been very active in flirting with the West. But the West can’t accept him for ideological reasons.
RT: Do you think Ukraine has fully abandoned the idea to join NATO?
AK: NATO’s eastward expansion creates more problems than it solves. Having accepted 12 new countries between 1999 and 2009, NATO became much weaker in terms of its military capacity and has become much more difficult to manage. So if they go on and accept countries like Ukraine, which doesn’t have an effective army and where most of the people are against joining NATO, this is going to create even more problems, and perhaps these problems will be even more serious than those caused by the 12 recently-joined members put together.”
http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/future-of-russia-nato-relations.html
NATO also offered Russia the participation in the European ABM project. Russian president Dmitri Medvedev has cautiously accepted the offer.
“We have agreed with our NATO partners that we will pursue dialogue on the European ABM. Our main guide here should be that our participation ought to be equal and I will stress this – it can only be as partners,” Medvedev said. “No other form of participation for the sake of appearance is acceptable. Either we participate fully – we exchange information, take part in decision-making – or we do not participate at all.”
Russian military and political experts assess that NATO needs Russia more than Russia needs NATO.
Russian experts also view NATO as a weak alliance, whose existence nowadays is questionable and purpose outdated.
http://rt.com/politics/nato-russia-summit-cooperation/
“What does NATO offer Russia, and what does Russia get in reality? Would Russia be willing to help NATO stay afloat by participating in its projects? What is the price of improving relations with its Western partners?
Military expert Aleksandr Khramchikhin thinks that the threat that Iran and North Korea allegedly pose, which is often discussed by supporters of Russia-NATO relations becoming closer, is a myth. He estimates the combat and political state of the alliance as low and does not see Russia in this bloc.
------------------------------
Aleksandr Khramchikhin
- military and political expert, Deputy Director of Military and Political Analytical Institute
- graduated from Moscow State University
- in 1990’s worked for Boris Yeltsin’s election campaign, as well as for election campaign of parties Our Home – Russia and Union of Right Forces
------------------------------
RT: NATO summits happen regularly, but there were no suggestions before to have a joint missile shield with Russia. Dmitry Rogozin, Russia’s envoy to NATO, says that the idea of involving Russia in NATO projects has never been popular; on the contrary, there was a tendency to exclude Russia. Why does NATO want to involve Russia in its projects now?
AK: NATO is clearly looking for a raison d'etre. The organization has been looking for it since 1991, when the enemy it was created to fight against ceased to exist. Until recently, eastward expansion was deemed as the only purpose for NATO's existence. It was sort of a goal in itself. But now the project is obviously no longer relevant. It brings more problems than benefits. So the next and the only existing option is to involve Russia. Unless this project gets underway in the nearest future, they will have to dissolve NATO.
RT: Why should Russia help NATO stay afloat by participating in its projects?
AK: Actually, I do not quite understand myself why Russia should participate in this. Of course, it would be useful for Russia to develop closer ties with NATO, if it provided real protection from China, because China is surely the main threat to us. But it’s obvious that at the moment NATO is in such a condition that it cannot provide any kind of protection from anything. It’s just unable to do it. That’s why it’s absolutely unclear why we should participate in projects which have no effect.
RT: Those who are trying to pull Russia into a joint missile defense project claim there will be a shield to protect both Russia and Europe from Iran and North Korea. But do these countries pose any threat to Russia and Europe?
AK: As for North Korea, the idea is so absurd that there is nothing to comment on. I don’t even know who would buy it. How can NATO protect Russia from North Korea? North Korea is in the Far East, and NATO is in Europe.
I don’t see how Iran can be a threat either. Firstly, Iran can’t mass-produce even conventional intermediate-range missiles, let alone missiles with nuclear warheads. And secondly, even if Iran gets such missiles, I have no clue as to why Iran should suddenly attack Russia or Europe.
The Iranian threat is nothing but an artificial geopolitical invention. And the threat coming from North Korea is sheer nonsense.
RT: Is there a possibility that perhaps NATO is talking about cooperation and joint projects in order to ruin Russian-Iranian relations and get Russia involved in a war with Iran?
AK: That is true to some extent. But that’s not the main thing. The main thing is that Russia is being involved in a NATO project on NATO’s terms. In other words, we start doing something we are not interested in, while NATO gets a new raison d’etre. NATO gets more funds – a lot more, and NATO bureaucrats roll in money again.
RT: What does Russia expect to receive from the deal? Russia is still only considering the offer and expects certain compromises. What are they?
AK: As far as I understand, we won’t get anything in return. All we get is a more confident relationship with the West, which is not bad, but that’s not enough.
RT: But there is some bargaining going on. For example, Russia hopes the United States will reconsider its plan to deploy a missile defense system in Europe.
AK: I don’t know what is there to change. So far, there is no missile shield in Europe. So, there is nothing to change. There is a project which has already been completely changed. Bush had one project, and now Obama has an altogether different project. However, in reality nothing has been done, and now the project is under discussion again. So, if Russia joins it, that will be a different project again.
RT: What is the purpose of the military reform which is currently conducted in Russia? Closer cooperation with NATO?
AK: No, the purpose of the military reform, if there is one, has nothing to do with cooperation. In fact, we never expected to have military cooperation with anybody. We don’t cooperate with anybody. We don’t have any real allies. We should clearly realize that.
Military reforms are always launched in connection with some events outside the country, because armed forces exist to counter external threats. The purpose of the current reform is not cooperation, especially with NATO, because it started after the war with Georgia when Russia-NATO relations were at their worst.
RT: What about the upcoming reform of NATO? Can Russia benefit from it?
AK: There aren't enough details so far and NATO hasn’t adopted its new concept yet.
RT: Why do some Russian politicians and experts advocate closer ties with NATO? What is their rationale?
AK: I repeat, hypothetically this cooperation could be a great advantage, if NATO could protect us from China. The problem with the people who make such statements is that they have no idea what NATO actually is. They continue to think of NATO as of a very well-organized political and military alliance the way it was in the Cold War times. And thus the majority of our people, including Kremlin officials, think NATO to be a terrible threat, while a small number of people, such people as Igor Yurgens, for example, think that, on the contrary, NATO is our protection and ally.
In reality, NATO is anything but a powerful and well-organized politico-military force. It is a purely bureaucratic structure, which has lost its raison d’etre and, what’s more important, its military potential. That’s why it doesn’t pose any threat, but neither can it be a good ally.
RT: How did Russia benefit from participating in such summits?
AK: There was no benefit, because in 99 percent of the cases summits of this kind are nothing but a talking shop.
RT: Russia’s relationship with Belarusian leader Lukashenko has taken a turn for the worse. What are the chances he might start drifting from Russia towards NATO?
AK: That’s something Lukashenko has long been blackmailing us with. He’s been very active in flirting with the West. But the West can’t accept him for ideological reasons.
RT: Do you think Ukraine has fully abandoned the idea to join NATO?
AK: NATO’s eastward expansion creates more problems than it solves. Having accepted 12 new countries between 1999 and 2009, NATO became much weaker in terms of its military capacity and has become much more difficult to manage. So if they go on and accept countries like Ukraine, which doesn’t have an effective army and where most of the people are against joining NATO, this is going to create even more problems, and perhaps these problems will be even more serious than those caused by the 12 recently-joined members put together.”
http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/future-of-russia-nato-relations.html
Estonian Security Police admitted mistakes against Bäckman
Dr. Johan Bäckman and his lawyer Mrs. Irja Tähismaa
at Tallinn district court, 24 November 2010.
at Tallinn district court, 24 November 2010.
torstai, 25. marraskuuta 2010
Viron sisäministeriö myönsi virheensä - oikeudenkäynti Bäckman vs. Viro jatkuu Tallinnassa
Dosentti Johan Bäckman ja hänen asianajajansa Irja Tähismaa Tallinnan hallinto-oikeudessa 24.11.2010.
torstai, 18. marraskuuta 2010
perjantai, 12. marraskuuta 2010
torstai, 11. marraskuuta 2010
U.S. advocates considering how to destroy North Korea and its people in a conference in Helsinki
The Finnish Institute of International Affairs in Helsinki, a well-known advocate of U.S. foreign policy, is organising so-called "panel debate seminar" about future annihilation of North Korea. According to the invitation, delivered all over Finnish elites, on Tuesday 23 November 2010, some foreign experts are supposed to debate "security implications if North Korea, as we know it today, ceases to exist".
Carrying out such conference, clearly threatening to eliminate an entire people and destroy the state of Korea, is an unheard-of provocation not only against a certain state and its people, but also against Finland's well-known independence and neutrality. The fact that certain individuals, calling themselves "experts", dear to participate in such event, is clear sign of intellectual corruption.
Activists are already planning to organise demonstration against the U.S. embassy in Helsinki for protesting such vulgar provocation.
See official program here:
http://www.upi-fiia.fi/en/event/316/over_the_brink_east_asian_security_scenarios_in_a_post-north_korean_era/
Carrying out such conference, clearly threatening to eliminate an entire people and destroy the state of Korea, is an unheard-of provocation not only against a certain state and its people, but also against Finland's well-known independence and neutrality. The fact that certain individuals, calling themselves "experts", dear to participate in such event, is clear sign of intellectual corruption.
Activists are already planning to organise demonstration against the U.S. embassy in Helsinki for protesting such vulgar provocation.
See official program here:
http://www.upi-fiia.fi/en/event/316/over_the_brink_east_asian_security_scenarios_in_a_post-north_korean_era/
keskiviikko, 10. marraskuuta 2010
SAFKA-T: Tsetseeniterroristien suojelijaa uhkaa pitkä ehdoton vankeustuomio
Heidi Hautala ja Mikael Storsjö Venäjän hajoamista ajavan Finrosforum-separatistijärjestön tilaisuudessa kesällä 2010.
Suomen antifasistisen komitean tiedusteluosaston (SAFKA-T) selvitysten perusteella tsetseeniterroristien virallisen tiedotuskanavan "Kavkaz Centerin" suomalaista ylläpitäjää, Heidi Hautalan läheistä yhteistyökumppania Mikael Storsjötä odottaa vuosien vankeus, mikäli hänet tuomitaan ensi keväänä Vantaan käräjäoikeudessa laittoman maahantulon järjestämisestä.
Storsjö on Vantaalla syytteessä seuraavista rikoksista:
- rikosasia R 09/1080, vastaajana Storsjö, rikosnimikkeet laittoman maahantulon järjestäminen 17.3.2007 ja laittoman maahantulon järjestäminen 5.8.2007
- rikosasia R 10/1827, vastaajina Storsjö ja Abdulkhadim Mechiev, törkeä laittoman maahantulon järjestäminen 17.4.2009-11.8.2009
- rikosasia R 10/2946, vastaajana Storsjö, laittoman maahantulon järjestäminen 27.6.2010
Törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä on annettu yleensä kovia tuomioita. Helsingin käräjäoikeudessa tuomittiin maaliskuussa 2010 kaksi henkilöä laittoman maahantulon järjestämisestä pitkiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin, päätekijä kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeuteen noin 20 henkilön salakuljettamisesta. Vantaalla helmikuussa 2010 tuomitti mieshenkilö sai viiden ihmisen salakuljettamisesta vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman tuomion. SAFKA-T:n tietojen mukaan Storsjö on syytteen mukaan osallistunut kymmenien henkilöiden salakuljettamiseen, mikä tietäisi tätäkin kovempaa tuomiota.
SAFKA-T:n saamien tietojen mukaan useamman päivän kestävä oikeudenkäynti Storsjötä vastaan järjestetään helmi-maaliskuussa 2011 ruotsinkielisenä.
Venäjä-vastaista propagandaa koko Eurooppaan lietsova Heidi Hautala aloittanee nyt Brysselin konttorissaan raivokkaan kampanjan, jonka tarkoituksena on vesittää hänen läheisen yhteistyökumppaninsa Storsjön syytteet.
Tsetseeniterroristien virallisen tiedotuskanavan "Kavkaz Centerin" suomalainen ylläpitäjä Mikael Storsjö voi joutua vankilaan, mikäli hänet tuomitaan törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä.
maanantai, 8. marraskuuta 2010
SAFKA-aktivistit vaativat Uuuden Suomen palvelemien takavarikoimista viranomaisten haltuun ja palvelun sulkemista
Suomen antifasistisen komitean aktiiveihin, erityisesti Johan Bäckmaniin ja Juha Molariin, kohdistunut parjauskampanja Uuden Suomen sivustolla on nyt johtanut siihen, että asiassa valmistellaan turvaamistoimihakemusta Uuden Suomen palvelimien sulkemiseksi ja niiden takavarikoimiseksi viranomaisten haltuun. Bäckmanin mukaan esimerkiksi jokaisessa "Pauli Saarinen"-nimellä julkaitussa blogikirjoituksessa ja sen kommenteissa on ollut useita kymmeniä, jopa satakunta Bäckmaniin, Molariin tai muuhun safkalaiseen kohdistunutta törkeää kunnianloukkausta. "Olemme imuroineet sisällöt ja toimitamme ne käräjäoikeuteen ensi viikolla. Vaadimme Uuden Suomen palvelimien takavarikointia kunnianloukkausoikeudenkäyntiin saakka", Bäckman sanoo. Uusi Suomi poisti jo eilen sivuiltaan äärioikeistolaisen "Pauli Saarinen" blogin.
sunnuntai, 7. marraskuuta 2010
Johan Bäckmanin haastattelu Tallinnassa
Eestiläinen toimittajatar erehtyy luulemaan Viron sisäministeri Marko Pomerantsia Johan Bäckmaniksi ja kysyy, mitä mieltä Bäckman on sisäministeri Pomerantsin hänelle antamasta maahantulokiellosta. Pomerants ihmettelee kysymystä ja vastaa, ettei hän ole Johan Bäckman.
torstai, 4. marraskuuta 2010
Paavo Salosen poika Juha Salonen ilmiantoi isänsä rikoksesta
Tänään Anton Salosen laittoman ja kansainvälisen oikeuden vastaisen panttivankeuden 571. päivänä Antonin isän Paavo Salosen vanhempi poika Juha Salonen, joka SAFKAn tietojen mukaan asuu nykyisin Norjassa, ilmiantoi oman isänsä rikoksesta. Juha Salonen kirjoitti SAFKAn aktivistin Evgenia Hildén-Järvenperän blogiin seuraavasti: "Ainoa niin sanottu rikos jonka isäni on tehnyt on rajan ylitys väärin konstein". Juha Salonen siis kertoi, että hänen isänsä on tehnyt rikoksen. Tämä julkinen ilmianto on merkittävä, sillä Paavo Salosta epäillään valtionrajarikoksesta valtakunnansyyttäjänvirastossa vireillä olevassa syyteharkinnassa, lisäksi Venäjän valtakunnansyyttäjä on nostanut Paavo Salosta vastaan syytteen Venäjän valtionrajan laittomasta ylittämisestä ja Anton Salosen sieppaamisesta Venäjällä. Koska Paavo Salonen itse kiistää syyllistyneensä mihinkään rikokseen, Juha Salosen ilmianto isästään voi olla merkittävä todistuskappale. Se on myös käypää tavaraa entistä konsulia Simo Pietiläistä vastaan sekä Suomessa että Venäjällä vireillä olevissa jutuissa, joissa Pietiläistä epäillään mm. virkarikoksesta, valtionrajarikoksesta ja Venäjän valtionrajan laittomasta ylittämisestä. Simo Pietiläinen salakuljetti Anton Salosen diplomaattiautonsa takakontissa laittomasti Suomeen 8.5.2009 sen jälkeen, kun lapsi oli oikeudettomasti siepattu äidiltään Venäjällä 12.4.2009. Siitä on tänään tullut kuluneeksi 571 päivää. Katso Juha Salosen ilmiantoviesti tästä:
Entinen poliittinen vanki kosti sortajalleen
Savon Sanomien mukaan 44-vuotias mies oli ottanut yhteyttä sosiaalijohtajaan ja vaatinut selvitystä omasta lapsuuden ja nuoruuden aikaisesta kohtelustaan. Mies oli ollut huostaanotettuna eli vankeuden kaltaisessa laitoshoidossa erotettuna omista vanhemmistaan ja sukulaisistaan. Suomessa tehdään vuosittain täysin käsittämätön määrä huostaanottoja. Niitä voidaan tehdä pienestäkin epäilystä ja usein sosiaaliviranomaiset suorastaan vainoavat perheitä ja tuhoavat sekä aikuisten että lasten elämän. Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahov on todennut Suomen järjestelmällisesti rikkovan YK:n lapsen oikeuksien sopimusta. YK on itse raportoinnissaan todennut, että Suomi ei edes tilastoi luotettavasti huostaanottojaan. Suomalainen "lastensuojelu" on luonteeltaan fasismia, sanoo maailmankuulu venäläinen psykologi Irina Medvedeva. Esimerkiksi rakastavia äitejä kohdellaan yleensä lähinnä rikollisina. Savon Sanomien mainitsema mies oli kuulemma tuomittu käräjäoikeudessa sosiaalijohtajaan kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta. Vaikka laiton uhakus on tietysti tuomittava teko ja rikos, herää kysymys siitä, miksi mies ei ollut saanut asiallista selostusta tai korvausta laittomasta, kansainvälisten sopimusten vastaisesta kohtelustaan. Suomessa on tällä hetkellä pitkälle yli 10 000 huostaanotettua lasta, jotka ovat käytännössä poliittisia vankeja. Sosiaaliviranomaisten mielivalta sallii myös lasten huostaanotoilla pelaavan rahakkaan bisneksen olemassaolon. Yksityisinä yrityksinä toimivat lastenkodit pitävät lapsivangit "asiakkainaan" hyvin mielellään aina täysi-ikäisyyteen saakka. Tätä vankileirien saaristoa eli suomalaista Gulagia suojelee ehdoton salassapitovelvollisuus. Tuhansia lapsia kidutetaan keskitysleireillä, mutta sen paljastaminen on rikos. Kukaan ei ole vielä puhunut, mutta toivottavasti Savon Sanomien mainitsema mies tulee julkisuuteen. Odotan hänen soittoaan. Numeroni on 040 503 5474. Ystävällisin terveisin Johan Bäckman.
"Anton Salosen sydän kivettyy, koska muutoin se repeää tuskasta" - Anton Salonen panttivankina 571 päivää
Venäjältä laittomasti Suomeen siepattu venäläispoika Anton Salonen on viettänyt tänään 571 päivää Suomen hallituksen panttivankina. Panttivankeus alkoi, kun Anton siepatiin laittomasti äidiltään Venäjällä 12.4.2009, piilotettiin laittomasti kuukaudeksi Suomen Pietarin konsulaattiin ja salakuljetettiin laittomasti suomalaisen diplomaattiauton takakontissa Suomeen 8.5.2009. Sen jälkeen ulkoministeri Stubb kehui laittomia toimia "oikeiksi" ja sosiaaliviranomaiset kielsivät Antonilta sen kaikkein tärkeimmän: äidinrakkauden. Anton ei ole saanut puhua sieppauksensa jälkeen äidinkieltään venäjää, koska Suomen viranomaiset kiistävät lapsen Venäjän kansalaisuuden. Venäjä on antanut asiasta lukuisia nootteja Suomelle ja moittinut suomalaisia diplomaatteja ja sosiaaliviranomaisia törkeästä lakien ja kansainvälisten sopimusten rikkomisesta alaikäisen Venäjän kansalaisen Anton Salosen sieppauksessa ja salakuljetussa. Kuten Evgenia Hildén-Järvenperä kirjoittaa blogissaan, "Antonin siirtäminen Venäjältä ja salakuljettaminen (takakontissa) Suomeen tapahtui brittiläisen tiedustelupalvelun kaavan mukaan". Venäjän valtakunnansyyttäjä on nostanut entistä konsulia Simo Pietiläistä vastaan syytteen Antonin salakuljettamisesta takakontissa ja lapsen isää Paavo Salosta vastaan syytteet lapsen sieppaamisesta Venäjällä. Venäläisen lapsipsykologin Irina Medvedevan mukaan Suomen viranomaisia ohjaa satanistinen pahuuden logiikka, kun koko valtiovalta ainutlaatuisen julmalla tavalla kiusaa äitiä ja lasta. Kun pieneltä lapselta riistetään äidinrakkaus, kysymys on aivan uudenlaisesta fasismista. Medvedeva ihmettelee, miten viranomaiset voivat leikkiä Jumalaa päättämällä, kuka sopii lapsen äidiksi tai isäksi ja kuka ei. Suomen viranomaisten ja erityisesti lastensuojeluviranomaisten päämääränä on tappaa ihmisissä rakkaus, mistä on Antonin ohella muitakin esimerkkejä. Evgenian mukaan Anton ja Rimma Salosen tapaus on koskettanut miljoonia ihmisiä ja Rimma Salonen on noussut miljoonien ihmisten silmissä rakkauden symboliksi, sillä ainoa mitä viranomaiset eivät voi häneltä riistää, on äidinrakkaus omaan venäläiseen poikaan. Irina Medvedeva sanoo: Äidiltään riistetyn Anton Salosen sydän kivettyy, koska muutoin se repeää tuskasta.
Lue Evgenia Hildén-Järvenperän blogi:
http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/venalainen-asiantuntija-maailman.html
http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/venalainen-asiantuntija-maailman.html
Katso Irina Medvedevan haastattelut:
tiistai, 2. marraskuuta 2010
Ирина Медведева о "деле Салонен" - 569 дней заложничества Антона Салонена
Anton Salonen Suomen hallituksen panttivankina 569 päivää – maailmakuulu lapsipsykologi Irina Medvedeva kuvailee Suomen viranomaisten toimia ”nykyaikaiseksi fasismiksi” ja äidin ja lapsen kiusaamiseksi, jota ohjaa ”satanistinen logiikka”.
Siitä on tänään kulunut 569 päivää, kun alaikäinen Venäjän kansalainen Anton Salonen siepattiin väkivaltaisesti äidiltään Venäjällä 12.4.2009, piilotettiin laittomasti Suomen konsulaattiin ja salakuljetettiin suomalaisen diplomaattiauton takakontissa laittomasti Suomeen 8.5.2009, minkä jälkeen lapselta kiellettiin yhteydenpito äitiin, äidinkielen venäjän puhuminen, kaularistin kantaminen ja rukoileminen. Ulkoministeri Alexander Stubbin mukaan suomalaiset viranomaiset toimivat tässä ”inhimillisesti oikein”, mutta maailmankuulun venäläisen lapsipsykologin Irina Medvedevan mielestä suomalaisten viranomaisten toimintaa on mahdoton ymmärtää inhimillisen logiikan näkökulmasta, sillä kyseessä on satanistinen pahuuden logiikka. On mahdotonta määritellä sellaisten ihmisten motivaatioita, jotka haluavat kiusata lapsia ja äitejä. Maailmanhistoria ei vielä ole Medvedevan mukaan tuntenut sellaista fasismin muotoa, jossa lapsia kidutetaan ja heidät riistetään äideiltään ”lapsen edun” nimissä, eli heiltä viedään tärkein ihmisoikeus, oikeus äitiin ja rakkauteen. Kysymyksessä on nykyaikaisen fasismin muoto, Medvedeva sanoo. Katso videohaastattelut tästä:
Siitä on tänään kulunut 569 päivää, kun alaikäinen Venäjän kansalainen Anton Salonen siepattiin väkivaltaisesti äidiltään Venäjällä 12.4.2009, piilotettiin laittomasti Suomen konsulaattiin ja salakuljetettiin suomalaisen diplomaattiauton takakontissa laittomasti Suomeen 8.5.2009, minkä jälkeen lapselta kiellettiin yhteydenpito äitiin, äidinkielen venäjän puhuminen, kaularistin kantaminen ja rukoileminen. Ulkoministeri Alexander Stubbin mukaan suomalaiset viranomaiset toimivat tässä ”inhimillisesti oikein”, mutta maailmankuulun venäläisen lapsipsykologin Irina Medvedevan mielestä suomalaisten viranomaisten toimintaa on mahdoton ymmärtää inhimillisen logiikan näkökulmasta, sillä kyseessä on satanistinen pahuuden logiikka. On mahdotonta määritellä sellaisten ihmisten motivaatioita, jotka haluavat kiusata lapsia ja äitejä. Maailmanhistoria ei vielä ole Medvedevan mukaan tuntenut sellaista fasismin muotoa, jossa lapsia kidutetaan ja heidät riistetään äideiltään ”lapsen edun” nimissä, eli heiltä viedään tärkein ihmisoikeus, oikeus äitiin ja rakkauteen. Kysymyksessä on nykyaikaisen fasismin muoto, Medvedeva sanoo. Katso videohaastattelut tästä:
Tietoa Irina Medvedevasta:
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)