Johan Bäckmanin vaaliblogissa Uudessa Suomessa on pitkässä keskustelusäikeessä käsitelty kysymystä siitä, millä perusteella Euroopan Unionin jäsenvaltio voi kieltää maahantulon toisen EU-maan kansalaiselta.
Parhaan oikeustieteellisen vastauksen on antanut nimimerkki H, joka siteeraa Tuomas Ojasen ja Arto Haapean toimittamaa kirjaa EU-oikeuden perusteita II, ja siinä Allan Rosasin kirjoittamaa artikkelia sivulla 64, Henkilöiden vapaa liikkuvuus:
EY-tuomioistuin on jatkuvasti todennut, että jäsenvaltio ei voi evätä maahantuloa vetoamalla yleiseen järjestykseen, ellei kyse ole ’perustavanlaatuista yhteiskunnan etua uhkaavasta todellisesta ja riittävän vakavasta vaarasta’.
Muodostaako Bäckman Virolle tällaisen uhan?
Safkan näkemys
Me Suomen antifasistisessa komiteassa itse asiassa uskomme, että Johan Bäckman muodosta Viron apartheid-valtiolle ”perustavanlaatuista yhteiskunnan etua uhkaavan todellisen ja riittävän vakavan vaaran”.
Viron apartheid-regiimin olemassaolon oikeutus ja legitimiteetti perustuu yksinomaan miehitysmyytille, tai tarkemmin sanottuna miehitysvalheelle. Me uskomme, että jos paljastamme virolaisen historian väärennöksen eli miehitysvalheen, virolainen apartheid-korttitalo romahtaa kasaan. Pahimmassa – tai siis mielestämme parhaassa tapauksessa Viron poliittinen johto viedään Haagiin Kansainväliseen rikostuomioistuimeen tuomittavaksi apartheid-rikoksesta. (Crime of apartheid)
Apartheid-regiimillä tarkoitamme tietysti valtiojärjestelmää, jossa kansalaisuus on vain niillä entisillä neuvostokansalaisilla, jotka ovat vuoden 1940 kansalaisten jälkeläisiä.
Suomessa käyty julkinen keskustelu on kuitenkin tehnyt selväksi, että näin ajattelevat vain SAFKAlaiset hullut omassa uusstalinistisessa norsunluutornissaan. Viron on länsimainen demokratia, eikä sitä uhkaa mikään. Puhe Viron legitimiteettivajeesta on vain Bäckmanin ja hänen tukijoittensa mielisairasta höpinää.
Jos näin olisi, tulisi myös Viron suhtautua Bäckmaniin Virolle mukamas aiheuttamaan uhkaan samalla vakavuudella kuin humalaisen örinään.
Kieltämällä Bäckmanilta maahan pääsyn, ilmeisesti juuri tähän vakavan vaaran uhkaan perustuen, Viro samalla tunnustaa oman legitimiteettivajeensa. Sisäministeri siis omalla toiminnallaan osoittaa SAFKAn olevan oikeassa.
Tiedotuksen ongelmat
Johanille ja muille SAFKAlaisille tämä paradoksi aiheuttaa tietysti tiedotusongelmia. Joudumme samaan aikaan puhumaan safkalaisen ydintotuuden tasolla ja "virallisen totuuden" valheen tasolla. Virallisen totuuden mukaan me olemme vaarattomia, eikä mitään laillista estettä Bäckmanin pääsylle Viroon voi olla olemassa.
Vaarattomia olemme tietysti myös siksi, että toimimme laillisesti, avoimesti ja täydellisen läpinäkyvästi yleiseurooppalaisen demokratian puitteissa. Emme käytä väkivaltaa, emmekä yllytä ketään muuta siihen. Emme lietso vihaa kansoja tai kansanryhmiä kohtaan. Katsomme olevamme Suomen todellinen rauhanoppositio.
Toisaalta, jos totuuden puhuminen olisi rikollista, meitä kaikkia odottaisi vähintään 12 vuoden vankilatuomio.
