Kävin tänään Moskovassa äänestämässä Sauli Niinistöä. Uskon, että Suomen ja Venäjän suhteet kehittyvät Niinistön johdolla parempaan suuntaan. On hienoa käydä äänestämässä Suomen Moskovan suurlähetystössä hyvää ehdokasta.
lauantai, 28. tammikuuta 2012
torstai, 26. tammikuuta 2012
Moskovassa julkistettiin Suomi-raportti äärioikeistolaisista liikkeistä
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö World Without Nazism julkisti Euroopan Neuvoston järjestämässä ihmisoikeuskonferenssissa tänään Moskovassa ääriliikkeitä koskevan raportin, jossa käsitellään myös Suomen tilanne. Kuvat raportin Suomi-osuudesta ovat alla. Suomi-raportti on luettavissa myös osoitteessa: http://worldwithoutnazism.wordpress.com/monitor/finland/fin_dec201/
Lue myös suomenkielinen tiivistelmä aiheesta:
Lue myös suomenkielinen tiivistelmä aiheesta:
Venäläinen ihmisoikeusjärjestö World Without Nazism vaatii Suomelta perussuomalaispuolueen lakkauttamista Pariisin rauhansopimuksen vastaisena fasistisena järjestönä.
World Without Nazism on vuonna 2008 perustettu kattojärjestö, johon kuuluu yli 130 ihmisoikeusjärjestöä eri maissa. Järjestö tarkkailee äärioikeistolaisia ja rasistisia ilmiöitä eri maissa. Äskettäin järjestö julkaisi pitkän raportin Venäjän uusnatseista. Viime viikolla julkistetussa Suomi-raportissa käsitellään äärioikeistolaisia ja fasistisia ilmiöitä Suomessa.
Raportissa luetellaan suomalaiset puolueet ja järjestöt, joissa on äärioikeistolaisia, kiihkokansallisia, rasistisia tai fasistisia piirteitä. Suomi-raportin mukaan suomalaisille ääriliikkeille on ominaista yhtäältä perinteinen Venäjä-vastaisuus ja revansismi, toisaalta eurooppalainen äärioikeistolainen rasismi.
Raportin mukaan Suomi oli natsi-Saksan liittolainen syksyyn 1944. Keskeisimmäksi fasistiseksi järjestöksi raportti nimeää Akateemisen Karjala-Seuran, joka «yhdisti suomalaisen älymystön Suur-Suomen luomiseksi natsi-Saksan avulla», raportissa sanotaan. Välirauhansopimuksen nojalla lakkautettiin kymmeniä fasistisia järjestöjä ilman varsinaista de-natsifikaatiota.
Raportissa kiinnitetään huomio hakaristisymbolin käyttöön Suomessa. Monet suomalaiset järjestöt käyttävät hakaristiä, vaikka monissa maissa sen käyttö on kielletty ja monet ihmiset kokevat hakaristin loukkaavana tai uhkaavana fasismin symbolina. Esimerkiksi Saksan lait kieltävät minkä tahansa hakaristin.
Raportti mainitsee perussuomalaisten historiallisen vaalivoiton 2011 eduskuntavaaleissa ja toteaa, että monet puolueaktiivit kannattavat «rodullisesti puhdasta Suomea ja hyökkäävät monikulttuurisuutta vastaan». Perussuomalaisten kerrotaan kannattavan maanostokieltoa venäläisille. Puolueen toiminta todetaan Pariisin rauhansopimuksen vastaiseksi.
Raportissa yhteen niputetut Muutos 2011 -puolue ja Homma-liike selitetään perussuomalaisten «uusnatsisiiven», erityisesti Jussi Halla-ahon tukiryhmiksi. Hommaa kuvaillaan Internetissä aktiivisesti toimivaksi «suomalaisten uusnatsien verkostoksi».
Suomen kansallissosialistisesta puolueesta mainitaan yritys sen rekisteröimiseksi. Raportissa ihmetellään Suomen ulkoministeriön juristin Päivi Kaukorannan lausuntoa, jonka mukaan Suomen kansallissosialistisen puolueen ohjelma ei ollut luonteeltaan fasistinen.
Suomen sosialidemokraattisen puolueen synniksi lasketaan puolueen oikeistosiiven yritys rehabilitoida sotarikollinen Väinö Tanner, «Neuvostoliiton päävihollinen Suomessa». Syylliseksi esitellään «kuuluisa äärioikeistolainen ekstremisti» Lasse Lehtinen, joka mainitaan Viron presidentti Ilveksen aateveljeksi. Raportissa muistutetaan, että ainoana sosialidemokraattisena puolueena SDP oli yhteistyössä Hitlerin kanssa.
Jotain sanottavaa löytyy kokoomuksestakin. Vaikka tämän Suomen suurimman puolueen sisällä on raportin mukaan «paljon erilaisia suuntauksia ja tendenssejä», haitaksi kuitenkin lasketaan «viime aikoina aktivoitunut oikeistosiipi, joka vastustaa venäläisten maanostoa Suomesta». Näiden hankkeiden pääasiallisena alullepanijana mainitaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Pertti Salolainen, joka vaatii suomalaisille maanosto-oikeutta «menetetyillä alueilla» ja haluaa painostaa Venäjää Euroopan unionin avulla viisumivapauden estämiseksi.
Raportissa luetellaan lisäksi useita Suomessa toimivia fasistisia, äärioikeistolaisia tai kiihkokansallisia järjestöjä. Tällaisia ovat raportin mukaan Suomalaisuuden Liitto, «salainen aseistautunut uunatsijärjestö» Suomen Sisu, Kansallinen Vastarintaliike, Lotta Svärd Säätiö, «virolaisia nationalisteja tukeva» Tuglas-Seura, suomalaisten SS-veteraanien Veljesapu, «Suomen ja natsi-Saksan liittosuhdetta tukeva» Suomen Sotahistoriallinen Seura, «suomalaisvastainen» Finlandssvensk samling, sekä revansistisista järjestöistä AKS:n perinteitä jatkavat ProKarelia, Tarton Rauha ry, Aluepalautus ry ja Karjalan Liitto.
Pahimpina «revansisteina» esitellään ProKarelian puhemies Heikki A. Reenpää (s. 1922), jonka kerrotaan saaneen sodan aikana AKS:n jäsenenä erikoiskoulutusta natsi-Saksassa ja osallistuneen Laatokan elämäntien katkaisuoperaatioon. Martti Siirala (1922–2008) esitellään Tarton rauha ryn johtavana ideologina, joka kehitti «teorian Suomen kansan frustraatiosta sirpaloituneessa Suomessa».
Fasistiseksi ilmiöksi nimetään myös Mikael Storsjön ylläpitämä islamistiterroristien verkkosivusto «Kavkaz Center», jonka tukijoiksi mainitaan kehitysministeri Heidi Hautala ja ulkoministerin erityisavustaja Tarja Kantola. Lisäksi mainitaan Storsjön ja Hautalan perustama «Suomalais-venäläinen kansalaisfoorumi» (Finrosforum), joka perustettiin «venäläisvastaisen toiminnan poliittiseksi tueksi». Yhdistyksen entisinä puheenjohtajina mainitaan Heidi Hautala ja Tarja Kantola.
Kiinnostavin lienee raportin loppu, jossa esitellään Suomen tunnetuimmat äärioikeistolaiset ekstremistit. Ensimmäisenä listassa on Jussi Halla-aho, jonka kerrotaan olevan «tunnettu aggessiivisista blogikirjoituksistaan tummaihoisia, muslimeja, maahanmuuttajia ja homoseksuaaleja vastaan». Halla-ahon sanotaan osaavan slaavilaisia kieliä ja työskennelleen Suomen diplomaattiedustustossa Ukrainassa.
Heti toisena listassa on Timo Vihavainen, «venäläisvastainen oikeistolainen mielipidekirjailija», joka mainitaan Halla-ahon tukijana ja «toisen maailmansodan historian väärentäjänä».
Raportin mukaan Jussi Niinistö on «yksi Suomen johtavista uusnatseista», Suomalaisuuden Liiton aktivisti, kansanedustaja ja eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, joka vaatii perustettavaksi Pariisin rauhansopimuksen kieltämiä «aseistautuneita fasistisia osastoja», siis suojeluskuntia. Niinistön kerrotaan perustaneen jo 1990-luvulla «Suomen ensimmäisen fasistisen järjestön Kansallisen Kulttuuririntaman» ja toimittaneen sen lehteä «Valkoista Rintamaa».
Timo Soinia raportissa ei mainita.
Raportissa mainitaan myös Imatran seudulla ilmennyt, venäläisten omistamiin kiinteistöihin kohdistunut vandalismiaalto.
Suomi-raportin voi lukea tästä:
Pekka Haaviston mahdollinen valinta Suomen presidentiksi voi johtaa Suomen ja Venäjän suhteiden katkeamiseen.
Venäjän ortodoksikirkon järjestämässä perheen oikeuksien konferenssissa Moskovan valtionyliopistossa eilen keskusteltiin järkyttyneinä Pekka Haaviston presidenttiehdokkuudesta. Venäjän ortodoksirkikko ei hyväksy homoseksuaalisuutta ja yleisesti oltiin sitä mieltä, että Haaviston tultua mahdollisesti valituksi presidentiksi hän ei voisi vierailla Venäjällä homoseksuaalisuutensa vuoksi. Venäläiset eivät voisi hyväksyä sitä, että Venäjän ortodoksiuskoinen valtionpäämies tapaisi ja hyväksyisi toisen valtion päämiehen, jonka elämäntapaan kuuluu homoseksuaalisuuden avoin propagoiminen, sanoi psykologian tutkija Tatjana Shishova. Pekka Haaviston mahdollinen valinta presidentiksi johtaisi jopa Suomen ja Venäjän suhteiden katkeamiseen. Esimerkiksi pelkkä Irja Askolan valinta Helsingin "piispaksi" vahingoiti syvästi Suomen ja Venäjän kirkkojen suhteita ja vaikutti kielteisesti myös valtioiden välisiin suhteisiin. Avoimesti homoseksuaalisuuttaan propagoivan henkilön mahdollisuudet olla Venäjän kanssa yhteistyössä ovat siis käytännössä olemattomat, totesi konferenssiin puheenjohtaja psykologian professori Irina Medvedeva. Presidentin valinta on tietysti Suomen sisäinen asia, mutta Venäjälle Haavistolla ei ole mitään asiaa. Haavisto tekisi suuren palveluksen Suomen ja Venäjän suhteille luopumalla ehdokkuudestaan jo tässä vaiheessa.
Professori Irina Medvedevan mukaan presidenttinä Pekka Haavistolla ei olisi mitään asiaa Venäjälle.
Euroopan Neuvoston ihmisoikeuskonferenssi tänään Moskovassa: Ei koskaan enää. Holokaustin kansainvälinen muistopäivä 27.1.
Venäjän senaatin puhemies Valentina Matvijenko, senaattori Boris Spiegel ja Euroopan Neuvoston ihmisoikeuspäällikkö tohtori Ralf-René Weingärtner avasivat kansainvälisen ihmisoikeuskonferenssin tänään Moskovassa. Kuvat: Johan Bäckman
Euroopan neuvoston ihmisoikeusjohtaja Ralf-René Weingärtner avasi tänään Moskovassa holokaustin kansainvälisen muistopäivän ihmisoikeuskonferenssin otsikolla "Ei koskaan enää". Konferenssiin osallistuu lähes 300 ihmistä ympäri maailmaa. Erityisen paljon vieraita on Yhdysvalloista. Punaisen Armeijan vapauttajasoturit vapauttivat Auschwitzin keskitysleirin 27.1.1945. Tuo päivä on julistettu maailmanlaajuiseksi holokaustin muistopäiväksi. Natsien miehittämällä alueella oli sodan aikana yli 15 000 keskitysleiriä (Suomessakin niitä oli kymmeniä mm. Lapissa natsimiehityksen alaisella alueella). Konferenssiin järjestää Euroopan Neuvosto yhteistyössä Maailma ilman natsismia -ihmisoikeusjärjestön kanssa. Suomea tilaisuudessa edusti Suomen antifasistisen komitean SAFKAn delegaatio: Johan Bäckman, Leena Hietanen, Petri Krohn, Juha Molari ja Janne Nummela.
Venäläinen senaattori Boris Spiegel lausui avajaispuheessaan, että holokaustin pääsyynä oli natsilainen ideologia, jota vastaan on edelleen taisteltava. Venäjän senaatin puhemies Valentina Matvijenkon mukaan ajat muuttuvat, mutta holokaustin muisto on ikuinen. Matvijenko siteerasi Tolstoita: Maailmassa on pahaa, koska pahat ihmiset liittoutuvat. Siksi on tärkeää, että hyvät ihmiset liittoutuvat. Matvienkon mukaan natsismi on Frankensteinin hirviö, joka elää edelleen. Internet lietsoo uusnatsipropagandaa ja värvää nuorisoa ääriliikkeisiin. Demokratian on oltava kansan vahvana suojana rasismia ja fasismia vastaan.
Euroopan Neuvoston ihmisoikeusjohtaja Ralf-René Weingärtner mainitsi kaksi päivämäärää: 20.1.1942 ja 27.1.1945. Näiden päivämäärien väliin mahtuu juutalaisten joukkotuho holokausti. Äskettäin tuli kuluneeksi 70 vuotta siitä, kun natsijohto sopi holokaustin toteuttamisesta Wannseen huvilassa Berliinin lähellä 20.1.1942. Juutalaiskansan lopullista tuhoamista kuvaa saksankielen sana "Endlösung". Punainen Armeija vapautti Auschwitzin kolme vuotta myöhemmin 27.1.1945, mutta väliin mahtui miljoonien juutalaisten, venäläisten ja romanien joukkokuolema kaasuttamalla, hirttämällä, ampumalla ja näännyttämällä. (Myös Suomesta rahdattiin tuhansia ihmisiä natsien keskitysleireille, lisäksi Suomessa murhattiin näännyttämällä kymmeniä tuhansia neuvostolaisia sotavankeja.) Euroopan Neuvosto perustettiin vuonna 1949 eurooppalaiseksi vastaukseksi natsismin ja fasismin hirviölle. Holokaustin jälkeisten sukupolvien on tunnistettava kaikki hälytysmerkit, jotta samaa ei tapahtuisi koskaan enää, Weingärtner sanoi.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov totesi tervehdyksessään, että uusnatsismin vastainen taistelu on prioriteetti Venäjän ulkopolitiikassa.
Saksan suurlähettiläs Moskovassa Ulrich Brandenburg piti vaikuttavan venäjänkielisen puheen, jossa hän mm. sanoi: Holokausti on synkin osa Saksan historiaa. Sanoin ei voi kuvata sitä häpeää, jota Saksa kokee tapahtuneen vuoksi. Saksalla on erittäin suuri vastuu ja Saksa tiedostaa vastuunsa siitä, että mitään vastaavaa ei saa tapahtua koskaan enää. (Ehkä näemme vielä sen päivän, kun Suomen Moskovan suurlähettiläs pyytää venäläisiltä anteeksi Suomen törkeää hyökkäyssotaa mm. Leningradia vastaan, Leningradin siviiliväestön joukkomurhaamista, kymmenien tuhansien neuvostokansalaisten näännyttämistä nälkään suomalaisilla kuolemanleireillä jne.)
New Yorkin kaupunginvaltuutettu Alec Brook-Krasny sanoi, että Euroopan juutalaisten joukkotuho oli mahdollinen saksalaisen demokratian oloissa. Siksi demokratia ei takaa turvaa natsismin hirviöltä.
Israelin suurlähettiläs Moskovassa Dorit Golender sanoi, että yhden sielun pelastaminen merkitsee koko maailman pelastamista. Yksi ihminen on universaali.
Konferenssi jatkuu Moskovassa. Lisätietoja Johan Bäckman 040 503 5474
maanantai, 23. tammikuuta 2012
Pekka Haavisto ja Kaukasian Emiraatti. Näin presidenttiehdokas antaa tukensa terrori-iskuille Venäjällä.
Pekka Haavisto islamistiterroristien tukijan Mikael Storsjön kotona illallisella.
Storsjön vieressä vaimo Agneta Storsjö (ent. Ahlfors-Koski).
Oheisessa viimekesäisessä valokuvassa (ks. yllä) Pekka Haavisto nauttii rentoa perheillallista hyvän ystävänsä Mikael Storsjön ja tämän vaimon Agneta Storsjön luona. Mikael Storsjö ei ole kuka tahansa, vaan Euroopan tunnetuin islamistiterroristien tukija. Storsjö on itse ilmoittanut rahoittavansa ja tukevansa Venäjällä terrori-iskuja järjestäviä islamisteja. Liikemieheksi itseään tituleeraavan Storsjön viralliset vuositulot ovat vain parisen tuhatta euroa, mutta rahaa kipeämmin hän tarvitsee poliittista suojelua. Storsjö ylläpitää Helsingissä osoitteessa Bulevardi 2 terroristijärjestö "Kaukasian Emiraatin" nettisivustoa, jonka pääsisältö on uhkailla Venäjää ja venäläisiä uusilla terrori-iskuilla. YK:n turvallisuusneuvosto on määritellyt "Kaukasian Emiraatin" Storsjön ylläpitämine nettisivuineen terroristijärjestöksi ja osaksi Al-Qaidaa. Venäjä pitää Mikael Storsjötä terroristina, joten Storsjöllä ja hänen yhteistyökumppaneillaan on pysyvä maahantulokielto Venäjälle ja IVY-maihin. Mutta Haavistolle tämä on vain meriitti, sillä Haavisto on Storsjön tärkein poliittinen tukija. Haavisto kuuluukin siihen vihreiden liberaalifasistien koplaan, joka on jo vuosia tukenut Venäjän hajottamista pienempiin osiin mm. terrorismin avulla. Mikael Storsjö on tällä hetkellä syytteessä törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä ja häntä uhkaa ehdoton vankeustuomio. Storsjö on tuonut laittomasti Suomeen kymmeniä itse valikoimiaan henkilöitä, joista moni kuuluu islamistiterroristien lähipiiriin. Nyt monet heistä työskentelevät Storsjölle mm. toimittamalla terroristijärjestö "Kaukasian Emiraatin" nettisivustoa Helsingissä. Poliittinen tuki on Storsjölle erittäin tärkeää, niinpä hän kerää itselleen suojelijoita suomalaisen politiikan huipulta. Yksi näistä suojelijoista on Pekka Haavisto.
Mikael Storsjö ja Agneta Storsjö tuovat Suomeen islamistitaistelijaksi epäillyn henkilön. Rikostutkinta-aineistoa.
Terroristipäällikkö Shamil Basaevin serkku Abdulhamid Mechiev ja Mikael Storsjö Vantaan käräjäoikeudessa syytettyinä törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.
Mikael Storsjö Suomen poliisin rekisterikuvassa.
Pekka Haavisto on Mikael Storsjön tärkein tukija Venäjän vastaisessa sodassa.
Lainaus YK:n turvallisuusneuvoston Al-Qaida -pakotekomitean sivuilta:
The Kavkazcenter has been proclaimed the official information organ of the Emarat Kavkaz by Doku Umarov. Publications on the website are in Russian, English, Arabic, Turkish and Ukrainian. The main address is Kavkazcenter.com. The additional web portals are Kavkazcenter.info, Kavkazcenter.net,Kavkaz.org.uk and Kavkaz.tv. The principal internet provider of the website is located in Stockholm, Sweden. In March 2008 it published “Concept of the Islamic State”. Since 2007 the website has regularly published videos in which Doku Umarov and the heads of the Emarat Kavkaz have taken personal responsibility for terrorist acts carried out on the territory of Russia including the one at the Domodedovo airport (Moscow) on 24 January 2011.
sunnuntai, 22. tammikuuta 2012
Collapse of the West’s human rights paradise. Finnish anti-fascist committee activist Dr. Juha Molari writes about the human rights report published by the Russian Ministry of Foreign Affairs in December 2011
Suomen antifasistisen komitean aktivisti teol. tri Juha Molari kirjoittaa RT:n blogissaan, miten vääristynyt kuva Suomesta ihmisoikeusparatiisina romahti Venäjän ulkoministeriön rehellisen ihmisoikeusraportin myötä.
http://rt.com/news/blogs/juha-molari-blog-finland/finland-collaps-human-rights-paradise/
lauantai, 21. tammikuuta 2012
Venäläinen ihmisoikeusjärjestö: perussuomalaiset lakkautettava Pariisin rauhansopimuksen vastaisena
Venäläinen ihmisoikeusjärjestö World Without Nazism vaatii Suomelta perussuomalaispuolueen lakkauttamista Pariisin rauhansopimuksen vastaisena fasistisena järjestönä. Näkemys ilmenee järjestön viime viikolla julkistetusta Suomi-katsauksesta.
World Without Nazism on vuonna 2008 perustettu kattojärjestö, johon kuuluu yli 130 ihmisoikeusjärjestöä eri maissa. Järjestö tarkkailee äärioikeistolaisia ja rasistisia ilmiöitä eri maissa. Äskettäin järjestö julkaisi pitkän raportin Venäjän uusnatseista. Viime viikolla julkistetussa Suomi-raportissa käsitellään äärioikeistolaisia ja fasistisia ilmiöitä Suomessa.
Raportissa luetellaan suomalaiset puolueet ja järjestöt, joissa on äärioikeistolaisia, kiihkokansallisia, rasistisia tai fasistisia piirteitä. Suomi-raportin mukaan suomalaisille ääriliikkeille on ominaista yhtäältä perinteinen Venäjä-vastaisuus ja revansismi, toisaalta eurooppalainen äärioikeistolainen rasismi.
Raportin mukaan Suomi oli natsi-Saksan liittolainen syksyyn 1944. Keskeisimmäksi fasistiseksi järjestöksi raportti nimeää Akateemisen Karjala-Seuran, joka «yhdisti suomalaisen älymystön Suur-Suomen luomiseksi natsi-Saksan avulla», raportissa sanotaan. Välirauhansopimuksen nojalla lakkautettiin kymmeniä fasistisia järjestöjä ilman varsinaista de-natsifikaatiota.
Raportissa kiinnitetään huomio hakaristisymbolin käyttöön Suomessa. Monet suomalaiset järjestöt käyttävät hakaristiä, vaikka monissa maissa sen käyttö on kielletty ja monet ihmiset kokevat hakaristin loukkaavana tai uhkaavana fasismin symbolina. Esimerkiksi Saksan lait kieltävät minkä tahansa hakaristin.
Raportti mainitsee perussuomalaisten historiallisen vaalivoiton 2011 eduskuntavaaleissa ja toteaa, että monet puolueaktiivit kannattavat «rodullisesti puhdasta Suomea ja hyökkäävät monikulttuurisuutta vastaan». Perussuomalaisten kerrotaan kannattavan maanostokieltoa venäläisille. Puolueen toiminta todetaan Pariisin rauhansopimuksen vastaiseksi.
Raportissa yhteen niputetut Muutos 2011 -puolue ja Homma-liike selitetään perussuomalaisten «uusnatsisiiven», erityisesti Jussi Halla-ahon tukiryhmiksi. Hommaa kuvaillaan Internetissä aktiivisesti toimivaksi «suomalaisten uusnatsien verkostoksi».
Suomen kansallissosialistisesta puolueesta mainitaan yritys sen rekisteröimiseksi. Raportissa ihmetellään Suomen ulkoministeriön juristin Päivi Kaukorannan lausuntoa, jonka mukaan Suomen kansallissosialistisen puolueen ohjelma ei ollut luonteeltaan fasistinen.
Suomen sosialidemokraattisen puolueen synniksi lasketaan puolueen oikeistosiiven yritys rehabilitoida sotarikollinen Väinö Tanner, «Neuvostoliiton päävihollinen Suomessa». Syylliseksi esitellään «kuuluisa äärioikeistolainen ekstremisti» Lasse Lehtinen, joka mainitaan Viron presidentti Ilveksen aateveljeksi. Raportissa muistutetaan, että ainoana sosialidemokraattisena puolueena SDP oli yhteistyössä Hitlerin kanssa.
Jotain sanottavaa löytyy kokoomuksestakin. Vaikka tämän Suomen suurimman puolueen sisällä on raportin mukaan «paljon erilaisia suuntauksia ja tendenssejä», haitaksi kuitenkin lasketaan «viime aikoina aktivoitunut oikeistosiipi, joka vastustaa venäläisten maanostoa Suomesta». Näiden hankkeiden pääasiallisena alullepanijana mainitaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Pertti Salolainen, joka vaatii suomalaisille maanosto-oikeutta «menetetyillä alueilla» ja haluaa painostaa Venäjää Euroopan unionin avulla viisumivapauden estämiseksi.
Raportissa luetellaan lisäksi useita Suomessa toimivia fasistisia, äärioikeistolaisia tai kiihkokansallisia järjestöjä. Tällaisia ovat raportin mukaan Suomalaisuuden Liitto, «salainen aseistautunut uunatsijärjestö» Suomen Sisu, Kansallinen Vastarintaliike, Lotta Svärd Säätiö, «virolaisia nationalisteja tukeva» Tuglas-Seura, suomalaisten SS-veteraanien Veljesapu, «Suomen ja natsi-Saksan liittosuhdetta tukeva» Suomen Sotahistoriallinen Seura, «suomalaisvastainen» Finlandssvensk samling, sekä revansistisista järjestöistä AKS:n perinteitä jatkavat ProKarelia, Tarton Rauha ry, Aluepalautus ry ja Karjalan Liitto.
Pahimpina «revansisteina» esitellään ProKarelian puhemies Heikki A. Reenpää (s. 1922), jonka kerrotaan saaneen sodan aikana AKS:n jäsenenä erikoiskoulutusta natsi-Saksassa ja osallistuneen Laatokan elämäntien katkaisuoperaatioon. Martti Siirala (1922–2008) esitellään Tarton rauha ryn johtavana ideologina, joka kehitti «teorian Suomen kansan frustraatiosta sirpaloituneessa Suomessa».
Fasistiseksi ilmiöksi nimetään myös Mikael Storsjön ylläpitämä islamistiterroristien verkkosivusto «Kavkaz Center», jonka tukijoiksi mainitaan kehitysministeri Heidi Hautala ja ulkoministerin erityisavustaja Tarja Kantola. Lisäksi mainitaan Storsjön ja Hautalan perustama «Suomalais-venäläinen kansalaisfoorumi» (Finrosforum), joka perustettiin «venäläisvastaisen toiminnan poliittiseksi tueksi». Yhdistyksen entisinä puheenjohtajina mainitaan Heidi Hautala ja Tarja Kantola.
Kiinnostavin lienee raportin loppu, jossa esitellään Suomen tunnetuimmat äärioikeistolaiset ekstremistit. Ensimmäisenä listassa on Jussi Halla-aho, jonka kerrotaan olevan «tunnettu aggessiivisista blogikirjoituksistaan tummaihoisia, muslimeja, maahanmuuttajia ja homoseksuaaleja vastaan». Halla-ahon sanotaan osaavan slaavilaisia kieliä ja työskennelleen Suomen diplomaattiedustustossa Ukrainassa.
Heti toisena listassa on Timo Vihavainen, «venäläisvastainen oikeistolainen mielipidekirjailija», joka mainitaan Halla-ahon tukijana ja «toisen maailmansodan historian väärentäjänä».
Raportin mukaan Jussi Niinistö on «yksi Suomen johtavista uusnatseista», Suomalaisuuden Liiton aktivisti, kansanedustaja ja eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, joka vaatii perustettavaksi Pariisin rauhansopimuksen kieltämiä «aseistautuneita fasistisia osastoja», siis suojeluskuntia. Niinistön kerrotaan perustaneen jo 1990-luvulla «Suomen ensimmäisen fasistisen järjestön Kansallisen Kulttuuririntaman» ja toimittaneen sen lehteä «Valkoista Rintamaa».
Timo Soinia raportissa ei mainita.
Raportissa mainitaan myös Imatran seudulla ilmennyt, venäläisten omistamiin kiinteistöihin kohdistunut vandalismiaalto.
Suomi-raportin voi lukea tästä:
Bulletin of DPR Korea embassy in Stockholm
THE EMBASSY OF THE DEMOCRATIC PEOPLE’S REPUBLIC OF KOREA
Norrakungsv.39, 181 31 Lidingö. Tel:+4687673836, Fax:+4687673835, E-mail:koryo AT telia.com
Pyongyang, January 20 (KCNA) -- The Disarmament and Peace Institute of the DPRK Foreign Ministry Friday released a report accusing the Lee Myung Bak regime of seriously disturbing the peace and security in Northeast Asia.
The report said:
During 4 years of office the Lee Myung Bak regime has put the north-south relations at the lowest ebb, placing peace and security in Northeast Asia at serious peril and throwing a stumbling block in the process of denuclearization.
It was none other than the Lee regime that plays the role of an advance party to ignite a fuse for starting a war in the Korean Peninsula.
Lee Myung Bak, obsessed with the pipedream of "achieving unification through absorption", talked about "unification tax," inciting confrontation. Finally, he pushed the situation on the peninsula to a touch-and-go one where the north and the south fired shells at each other for the first time since the war that broke out on June 25, 1950.
The hundreds of thousands of south Korean troops deployed in areas south of the Military Demarcation Line have already been put into a de facto state of war as they are ready to "mount a preemptive attack and strike enemies' bases" in case of emergency.
The report cited detailed facts that the Lee regime is a disturber of peace and security in Northeast Asia.
Northeast Asia is the most sensitive area where the military powers and nuclear weapons states of the world are located close to each other or stand in military confrontation.
The south Korean navy's warship "Cheonan" sank in south Korea in March, 2010.
The Lee regime, however, blamed the DPRK for its sinking as if it had been waiting for it to happen.
The U.S. deployed a carrier flotilla deep in the West Sea of Korea under the pretext of fulfilling its commitment to protecting south Korea as if an opportunity had presented itself for it, thus making an important strategic breakthrough for militarily containing China.
The Lee regime doggedly refused to accept the DPRK's request for receiving an inspection group of its National Defence Commission for fair probe into the truth behind the sinking case.
It was against this backdrop that the U.S. reinforced its military forces forward-deployed in Northeast Asia under the signboard of taking countermeasures and staging joint military drills to be capable of seizing and containing its rivals and satisfactorily undertaking mobile strike duty in a matter of a few months.
This led to dangerous military confrontation between China and the U.S. and more acute military conflict between Russia and the U.S. over the issue of building a missile shield.
At a time when Japan was busy launching spy satellites, the existence of the undeclared plutonium was discovered to give rise to serious concern of the international community.
The number of U.S.-south Korea joint military maneuvers and drills sharply increased and a triangular military alliance consisting of the U.S., south Korea and Japan took a clear shape, arousing distrust of neighboring countries.
It is the unanimous judgment of many military experts at home and abroad that the construction of a large naval base on Jeju Island farthest from the Military Demarcation Line is not targeted against the DPRK but aimed at meeting the strategic purpose of the U.S. to put under control the operational theatres of the naval and air forces of China and Russia.
The Lee regime is a war servant who plays the role as a guide and a springboard for the U.S. keen to return to Asia so as to realize its dream of dominating the world at any cost.
The report brought to light the true colors of the Lee regime as a disturber of the process for the denuclearization of the Korean Peninsula.
It is the desire of not only the Korean people but the neighboring countries and the peace-loving people of the world to denuclearize the peninsula as well as the rest of the world.
The DPRK and other participating countries are making efforts to resume the six-party talks. But it is only the south Korean authorities that are pursuing a very ulterior aim.
The Lee regime has resorted to all sorts of tricks and plots to politicize even the issue of the U.S. humanitarian food aid to the DPRK in a bid to bar confidence from being built between the DPRK and the U.S. for a solution to the nuclear issue.
For instance, the chief executive of Chongwadae presumptuously claimed a few days ago that "it was not the U.S. but the north that changed its negotiating stance," though he was unaware of how the discussion was made on the food aid between the DPRK and the U.S.
As a matter of fact, the six-party talks are an uncomfortable forum for the Lee regime as it is contrary to its "policy towards the north".
The resumption of the talks would naturally help promote the implementation of the September 19 Joint Statement that calls for the normalization of relations among all participating countries for a solution to the nuclear issue and provision of aid to the DPRK including economic compensation. This would amount to such developments that may frustrate the moves of the hostile forces which begged their masters to follow "waiting strategy" and "policy of strategic patience," hoping the DPRK would waver or yield to economic difficulties.
In case the opportunity for resuming the talks is completely missed, its blame will go to the Lee regime which played sleight of hand on the basis of a wrong policy and judgment.
The anti-DPRK confrontation maniacs in south Korea have already been sidelined or have become politically dead amid world people's criticism as they were insensitive to the times and lacked vision as was the case with the Neo cons in the U.S., and the Lee regime will also be compelled to quit eventually, the report said, and continued:
All the parties concerned in the region interested in peace, stability and denuclearization are called upon to take proactive steps to minimize the consequences caused by the Lee regime.
torstai, 19. tammikuuta 2012
ОБРАЩЕНИЕ УЧАСТНИКОВ 4-ой РОССИЙСКО-ФИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПРАВАМ ДЕТЕЙ
Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу МЕДВЕДЕВУ
Председателю правительства Российской Федерации Владимиру Владимировичу ПУТИНУ
Уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ Павлу Алексеевичу АСТАХОВУ
Послу РФ в Финляндии Александру Григорьевичу РУМЯНЦЕВУ
Члену Общественной палаты РФ Анатолию Григорьевичу КУЧЕРЕНЕ
ОБРАЩЕНИЕ УЧАСТНИКОВ 4-ой РОССИЙСКО-ФИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПРАВАМ ДЕТЕЙ
17 января 2012 г. в г. Хельсинки состоялась 4-ая российско-финская конференция по правам детей, где финские и российские родители, эксперты и активисты обсуждали актуальные проблемы в области прав человека, детей и семьи в Финляндии в целях идентификации проблем и поиска путей их решения.
В начале конференции участники констатировали факт широкомасштабных нарушений прав детей в Финляндии, зафиксированных комитетом ООН по правам детей в отчёте по Финляндии от 2011-ого года.
Согласно заключениям ООН, Финляндия широкомасштабно нарушает права детей: условия содержания изъятых детей не соответствуют нормам безопасности, никто не контролирует ситуацию, финские соцработники плохо образованы, финские суды не квалифицированы определять интересы ребёнка, изъятых детей не возвращают родителям, новый закон о защите детей не защищает права семьи и родителей, финский уполномоченный по правам ребенка ничем не занимается, у родителей нет никаких возможностей обжаловать акты произвола финских соц.работников. Также, комитет ООН считает, что финское законодательство по поводу дискриминации примитивное и недостаточное.
В отчёте ООН отмечено, что Финляндия не выполнила рекомендации предыдущего доклада.
Также, в отчёте Российскиго МИДа по правам человека от декабря 2011-ого года зафиксированы многочисленные долгосрочные правонарушения российских детей и их родителей.
К сожалению, финские власти полностью игнорируют рекомендации ООН и отказываются на них реагировать. По поводу отчёта Российскиго МИДа по правам человека в Финляндии, министр иностранных дел Эркки Туомиоя категорически отказался вести диалог с российской стороной по данному вопросу, отрицая существование проблемы. Также финская сторона категорически против подписания двустороннего договора с Россией по правам детей.
Поэтому можно сделать вывод, что русские намного лучше осведомлены о проблемах в Финляндии, чем сами финны.
Ведущий финский специалист по семейным делам в области юриспруденции, адвокат Юрки Лейвонен, подчеркнул на конференции, что проблема финских судов заключается в том, что среди финских судей нет специалистов в области семейного права, и практически отсутствует возможность повышения квалификации и профилирования по данному вопросу. Лейвонен также отметил, что в Финляндии детская психология как научное направление отсутствует, и судебные рассмотрения проходят без участия эксперта в области детской психологии.
Проблема ещё и в том, что в Финляндии недавно был в силе закон, запрещавший критиковать суды и решения судов, поэтому говорить о недостатках судебной системы не принято.
Также отмечено, что Финляндия не ведёт никакой статистики по вопросам семейных дел. Отсутствуют конкретные данные об общем количестве изъятых детей в стране: официальная цифра – более 16 000, но эти данные, вероятно, неточные.
Изъятие детей в Финляндии – огромный бизнес, и большинство детских домов – частные фирмы, которые могут получать сотни евро за одного ребёнка в день. Сфера торговли детьми в Финляндии сильно коррумпирована, когда соцработники раздают изъятых ими детей своим фирмам. Никто не контролирует ситуацию, ни с торговлей детьми, ни процессом изъятии.
Главная идеологическая причина сложившейся ситуации – идеология феминизма, которая отрицает роль семьи в качестве главного института общества, стремясь к её уничтожению. В условиях лютеранского атеизма и феминизма, в финском обществе возникла ситуация, когда семья, дети и воспитание детей не являются первостепенными ценностями и приоритетом в финском обществе.
Наоборот, финский феминизм способствует уничтожению семьи как общественного института, поддерживает идеологию, опирающуюся на трактование семьи как «тюрьмы для женщин», требует эмансипации, т.е. бездетности и отсутствия брачных уз, пропагандирует «новые» виды семьи, например, однополые браки, а также отстаивает право сексуальных меньшинств на усыновление детей. Именно эти вопросы предпочитают обсуждать в ходе политических дискуссий, в т.ч. в парламенте, а также внутри лютеранской церкви в Финляндии.
На конференции финский феминизм, с его стремлением к уничтожению семьи как общественного института и его презрением к семейной жизни, сравнили с фашизмом. Массовое и неконтролируемое изъятие детей – симптом этой феминистско-фашистской болезни, патологического неуважения к семье и к воспитанию детей.
Участники конференции констатировали, что русская женщина не может быть феминисткой. Для русской мамы благосостояние ребёнка, семейный уют и красота, воспитание и дисциплина, школьный коллектив имеют первостепенное значение. Это противоречит интересам финских феминисток, для которых семья – всего лишь «тюрьма для женщин».
Поэтому, речь идёт о тяжёлом идеологическом конфликте между финскими (обычно бездетными) феминистками-сотрудниками опеки и русскими матерями.
Ситуация с русскими женщинами в Финляндии – ничто иное, как политическое преследование на основе этнической принадлежности. Многие русские женщины в Финляндии пребывают в страхе и чувствуют себя как в тюрьме. В любой момент у них могут изъять детей из-за того, что они русские, которые, возможно, планируют поездку в Россию с детьми, или которые якобы, как правило, «избивают» своих детей. Само подозрение о намерении съездить в Россию может служить причиной изъятия ребёнка, а сама поездка в Россию может стать причниной обвинительного приговора для женщины с требованием колоссальных компенсаций. У многих русских женщин все документы и паспорта конфискованы и находятся в сейфе отделения полиции.
Против русских женщин регулярно возбуждают уголовные дела за то, что они якобы шлёпают своих детей. Эмоциональность и темперамент русских женщин и детей считается ненормальным и может служить причиной долгосрочного преследования. Несмотря на то, что никаких конкретных подтверждений и доказательств нет, основанные на русофобии убеждения, что русские женщины, как правило, избивают своих детей, могут стать причиной возбуждения уголовного дела, наказания или изъятия.
Против многих русских женщин возбуждено несколько сфабрикованных уголовных дел об избиении и похищении. Против финских женщин такие дела возбуждают редко и обычно закрывают. В случае похищения ребёнка, и даже судимости, финксих женщин родительских прав не лишают.
Кто финансирует издевательства против русских матерей? Разумеется, они сами. Каждое сфабрикованное уголовное дело заканчивается для русской женщины оплатой огромных счетов. В случае изъятия русские женщины должны заплатить алименты государству. Естественно, они вынуждены оплачивать все расходы оппонента, и конечно-же, гонорары своих финских адвокатов, которые всего лишь поддерживают систему репрессии. Тот факт, что они являются русскими матерями, считается практически уголовным преступлением, в результате чего приходится платить колоссальные суммы детям за предполагаемый «моральный ущерб».
Детей у русских женщин из семей изымают незаконно. Часто приезжает полиция и финские соцработники, которые забирают ребёнка без объяснений, официального документа или решения суда, ни слова не говоря на русском языке. Только уже позже выдаётся решение опеки об изъятии ребёнка. Такое решение об изъятии детей в Финляндии по закону может принять одна феминистка-соцработница без всякого решения суда. По данным финского исследования, причиной изъятия детей может служить и просто национальность родителей, т.е. тот факт, что они русские.
Финские эксперты ювенальной юстиции даже опубликовали справочник перевоспитания русских матерей в духе финского феминизма. По данным справочника уважение к семейному уюту и определяющее понятие материнской любви придётся поменять на уважение к лесбиянству и гомосексуализму.
Финские соцработники имеют право проверять домашние условия, т.е. заходить домой к семьям и устраивать проверки в любой момент без решения судов. Обычно они ведут себя издевательским образом и долгое время, буквально годами, преследуют русских женщин и русские семьи. Как правило, финские соцработники работают парами, а русская женщина - одна, без свидетелей. Часто финские соцработницы пишут откровенную клевету, фальсифицируют факты и фабрикуют уголовные дела против русских матерей.
Социальная служба Финляндии не помогает, а наказывает. По финским законам соцработники должны оказывать семьям профилактическую поддержку, чтобы исправить возможные проблемы, но в Финляндии они, как правило, сразу-же принимают жёсткие меры и разбивают семьи в результате изъятия детей или в результате продолжительных издевательств на основе сфабрикованных уголовных дел. Финская социальная служба – это практически карательный орган.
Как заявил один из финских участников конференции, финская социальная служба – это «Гестапо без фюрера». Никто не контролирует их работу, и они могут делать всё, что угодно. Никто не может возбудить против них уголовные дела или наказать их за несправелидливые изъятия детей или издевательства над русскими женщинами. Финские соцработники всегда правы, они имеют практически дипломатический иммунитет.
Участники конференции считают, что Российская Федерация должна усилить работу с соотечественниками в мире, и особенно в Финляндии, где организаций российских соотечественников практически не существует, или, по крайней мере, они не могут предоставить конкретной помощи. По мнению участников, требуется указ или закон о повышении и усилении работы с российскими соотечественниками в мире.
Также участники конференции просят министерство иностранных дел Российской Федерации расширить возможности получения правовой помощи через диппредставительства РФ в Финляндии. В условиях устойчивого антирусского климата финские адвокаты практически не могут защищать интересы российских детей. Поэтому, при диппредставительствах должны быть адвокаты, которые могут лучше защищать российских граждан, например среди русских или русскоязычных, имеющих диплом финского юрфака. Их надо специально рекрутировать.
Ситуация с Антоном Салоненым развивается в худшею сторону. Антон родился после развода супругов, получив гражданство России при рождении, жил у мамы Риммы Салонен с рождения до момента похищения в России в апреле 2009-ого года финскими дипломатами, которые уже заранее планировали эту грубую провокацию, используя невинного российского мальчика. Антон страдает, он уже более 1 000 дней не может нормально общаться с матерью, говорить на родном русском языке запрещено, молиться и креститься также запрещено, мама не может участвовать в воспитании ребёнка. Антона охраняют как заложника. Согласно заключению финских психологов, ситуация вредит развитию Антона. Такая изоляция от матери нарушает законы Финляндии и права человека. В данной ситуации единственным решением является просьба выдачи Антона Салонена обратно на родину в Россию на основании того, что мальчик был похищен с территории РФ и Финляндия не может обеспечить его здоровое и полноценное развитие.
Хельсинки, 17.1.2012 г.
Участники 4-й российско-финской конференции по правам детей
Председателю правительства Российской Федерации Владимиру Владимировичу ПУТИНУ
Уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ Павлу Алексеевичу АСТАХОВУ
Послу РФ в Финляндии Александру Григорьевичу РУМЯНЦЕВУ
Члену Общественной палаты РФ Анатолию Григорьевичу КУЧЕРЕНЕ
ОБРАЩЕНИЕ УЧАСТНИКОВ 4-ой РОССИЙСКО-ФИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПРАВАМ ДЕТЕЙ
17 января 2012 г. в г. Хельсинки состоялась 4-ая российско-финская конференция по правам детей, где финские и российские родители, эксперты и активисты обсуждали актуальные проблемы в области прав человека, детей и семьи в Финляндии в целях идентификации проблем и поиска путей их решения.
В начале конференции участники констатировали факт широкомасштабных нарушений прав детей в Финляндии, зафиксированных комитетом ООН по правам детей в отчёте по Финляндии от 2011-ого года.
Согласно заключениям ООН, Финляндия широкомасштабно нарушает права детей: условия содержания изъятых детей не соответствуют нормам безопасности, никто не контролирует ситуацию, финские соцработники плохо образованы, финские суды не квалифицированы определять интересы ребёнка, изъятых детей не возвращают родителям, новый закон о защите детей не защищает права семьи и родителей, финский уполномоченный по правам ребенка ничем не занимается, у родителей нет никаких возможностей обжаловать акты произвола финских соц.работников. Также, комитет ООН считает, что финское законодательство по поводу дискриминации примитивное и недостаточное.
В отчёте ООН отмечено, что Финляндия не выполнила рекомендации предыдущего доклада.
Также, в отчёте Российскиго МИДа по правам человека от декабря 2011-ого года зафиксированы многочисленные долгосрочные правонарушения российских детей и их родителей.
К сожалению, финские власти полностью игнорируют рекомендации ООН и отказываются на них реагировать. По поводу отчёта Российскиго МИДа по правам человека в Финляндии, министр иностранных дел Эркки Туомиоя категорически отказался вести диалог с российской стороной по данному вопросу, отрицая существование проблемы. Также финская сторона категорически против подписания двустороннего договора с Россией по правам детей.
Поэтому можно сделать вывод, что русские намного лучше осведомлены о проблемах в Финляндии, чем сами финны.
Ведущий финский специалист по семейным делам в области юриспруденции, адвокат Юрки Лейвонен, подчеркнул на конференции, что проблема финских судов заключается в том, что среди финских судей нет специалистов в области семейного права, и практически отсутствует возможность повышения квалификации и профилирования по данному вопросу. Лейвонен также отметил, что в Финляндии детская психология как научное направление отсутствует, и судебные рассмотрения проходят без участия эксперта в области детской психологии.
Проблема ещё и в том, что в Финляндии недавно был в силе закон, запрещавший критиковать суды и решения судов, поэтому говорить о недостатках судебной системы не принято.
Также отмечено, что Финляндия не ведёт никакой статистики по вопросам семейных дел. Отсутствуют конкретные данные об общем количестве изъятых детей в стране: официальная цифра – более 16 000, но эти данные, вероятно, неточные.
Изъятие детей в Финляндии – огромный бизнес, и большинство детских домов – частные фирмы, которые могут получать сотни евро за одного ребёнка в день. Сфера торговли детьми в Финляндии сильно коррумпирована, когда соцработники раздают изъятых ими детей своим фирмам. Никто не контролирует ситуацию, ни с торговлей детьми, ни процессом изъятии.
Главная идеологическая причина сложившейся ситуации – идеология феминизма, которая отрицает роль семьи в качестве главного института общества, стремясь к её уничтожению. В условиях лютеранского атеизма и феминизма, в финском обществе возникла ситуация, когда семья, дети и воспитание детей не являются первостепенными ценностями и приоритетом в финском обществе.
Наоборот, финский феминизм способствует уничтожению семьи как общественного института, поддерживает идеологию, опирающуюся на трактование семьи как «тюрьмы для женщин», требует эмансипации, т.е. бездетности и отсутствия брачных уз, пропагандирует «новые» виды семьи, например, однополые браки, а также отстаивает право сексуальных меньшинств на усыновление детей. Именно эти вопросы предпочитают обсуждать в ходе политических дискуссий, в т.ч. в парламенте, а также внутри лютеранской церкви в Финляндии.
На конференции финский феминизм, с его стремлением к уничтожению семьи как общественного института и его презрением к семейной жизни, сравнили с фашизмом. Массовое и неконтролируемое изъятие детей – симптом этой феминистско-фашистской болезни, патологического неуважения к семье и к воспитанию детей.
Участники конференции констатировали, что русская женщина не может быть феминисткой. Для русской мамы благосостояние ребёнка, семейный уют и красота, воспитание и дисциплина, школьный коллектив имеют первостепенное значение. Это противоречит интересам финских феминисток, для которых семья – всего лишь «тюрьма для женщин».
Поэтому, речь идёт о тяжёлом идеологическом конфликте между финскими (обычно бездетными) феминистками-сотрудниками опеки и русскими матерями.
Ситуация с русскими женщинами в Финляндии – ничто иное, как политическое преследование на основе этнической принадлежности. Многие русские женщины в Финляндии пребывают в страхе и чувствуют себя как в тюрьме. В любой момент у них могут изъять детей из-за того, что они русские, которые, возможно, планируют поездку в Россию с детьми, или которые якобы, как правило, «избивают» своих детей. Само подозрение о намерении съездить в Россию может служить причиной изъятия ребёнка, а сама поездка в Россию может стать причниной обвинительного приговора для женщины с требованием колоссальных компенсаций. У многих русских женщин все документы и паспорта конфискованы и находятся в сейфе отделения полиции.
Против русских женщин регулярно возбуждают уголовные дела за то, что они якобы шлёпают своих детей. Эмоциональность и темперамент русских женщин и детей считается ненормальным и может служить причиной долгосрочного преследования. Несмотря на то, что никаких конкретных подтверждений и доказательств нет, основанные на русофобии убеждения, что русские женщины, как правило, избивают своих детей, могут стать причиной возбуждения уголовного дела, наказания или изъятия.
Против многих русских женщин возбуждено несколько сфабрикованных уголовных дел об избиении и похищении. Против финских женщин такие дела возбуждают редко и обычно закрывают. В случае похищения ребёнка, и даже судимости, финксих женщин родительских прав не лишают.
Кто финансирует издевательства против русских матерей? Разумеется, они сами. Каждое сфабрикованное уголовное дело заканчивается для русской женщины оплатой огромных счетов. В случае изъятия русские женщины должны заплатить алименты государству. Естественно, они вынуждены оплачивать все расходы оппонента, и конечно-же, гонорары своих финских адвокатов, которые всего лишь поддерживают систему репрессии. Тот факт, что они являются русскими матерями, считается практически уголовным преступлением, в результате чего приходится платить колоссальные суммы детям за предполагаемый «моральный ущерб».
Детей у русских женщин из семей изымают незаконно. Часто приезжает полиция и финские соцработники, которые забирают ребёнка без объяснений, официального документа или решения суда, ни слова не говоря на русском языке. Только уже позже выдаётся решение опеки об изъятии ребёнка. Такое решение об изъятии детей в Финляндии по закону может принять одна феминистка-соцработница без всякого решения суда. По данным финского исследования, причиной изъятия детей может служить и просто национальность родителей, т.е. тот факт, что они русские.
Финские эксперты ювенальной юстиции даже опубликовали справочник перевоспитания русских матерей в духе финского феминизма. По данным справочника уважение к семейному уюту и определяющее понятие материнской любви придётся поменять на уважение к лесбиянству и гомосексуализму.
Финские соцработники имеют право проверять домашние условия, т.е. заходить домой к семьям и устраивать проверки в любой момент без решения судов. Обычно они ведут себя издевательским образом и долгое время, буквально годами, преследуют русских женщин и русские семьи. Как правило, финские соцработники работают парами, а русская женщина - одна, без свидетелей. Часто финские соцработницы пишут откровенную клевету, фальсифицируют факты и фабрикуют уголовные дела против русских матерей.
Социальная служба Финляндии не помогает, а наказывает. По финским законам соцработники должны оказывать семьям профилактическую поддержку, чтобы исправить возможные проблемы, но в Финляндии они, как правило, сразу-же принимают жёсткие меры и разбивают семьи в результате изъятия детей или в результате продолжительных издевательств на основе сфабрикованных уголовных дел. Финская социальная служба – это практически карательный орган.
Как заявил один из финских участников конференции, финская социальная служба – это «Гестапо без фюрера». Никто не контролирует их работу, и они могут делать всё, что угодно. Никто не может возбудить против них уголовные дела или наказать их за несправелидливые изъятия детей или издевательства над русскими женщинами. Финские соцработники всегда правы, они имеют практически дипломатический иммунитет.
Участники конференции считают, что Российская Федерация должна усилить работу с соотечественниками в мире, и особенно в Финляндии, где организаций российских соотечественников практически не существует, или, по крайней мере, они не могут предоставить конкретной помощи. По мнению участников, требуется указ или закон о повышении и усилении работы с российскими соотечественниками в мире.
Также участники конференции просят министерство иностранных дел Российской Федерации расширить возможности получения правовой помощи через диппредставительства РФ в Финляндии. В условиях устойчивого антирусского климата финские адвокаты практически не могут защищать интересы российских детей. Поэтому, при диппредставительствах должны быть адвокаты, которые могут лучше защищать российских граждан, например среди русских или русскоязычных, имеющих диплом финского юрфака. Их надо специально рекрутировать.
Ситуация с Антоном Салоненым развивается в худшею сторону. Антон родился после развода супругов, получив гражданство России при рождении, жил у мамы Риммы Салонен с рождения до момента похищения в России в апреле 2009-ого года финскими дипломатами, которые уже заранее планировали эту грубую провокацию, используя невинного российского мальчика. Антон страдает, он уже более 1 000 дней не может нормально общаться с матерью, говорить на родном русском языке запрещено, молиться и креститься также запрещено, мама не может участвовать в воспитании ребёнка. Антона охраняют как заложника. Согласно заключению финских психологов, ситуация вредит развитию Антона. Такая изоляция от матери нарушает законы Финляндии и права человека. В данной ситуации единственным решением является просьба выдачи Антона Салонена обратно на родину в Россию на основании того, что мальчик был похищен с территории РФ и Финляндия не может обеспечить его здоровое и полноценное развитие.
Хельсинки, 17.1.2012 г.
Участники 4-й российско-финской конференции по правам детей
tiistai, 17. tammikuuta 2012
Tarja Halonen Moskovassa: Yhtenäisen Venäjän mielenosoittajat vaativat Anton Salosen vapauttamista. Uutistoimisto RIA-Novosti julisti suomalaiset tuotteet boikottiin.
Tänään 17.1.2012 Moskovassa Yhtenäisen Venäjän nuorisojärjestön Nuoren Kaartin mielenosoittajat ovat vaatineet Suomen Moskovan suurlähetystön edessä Anton Salosen vapauttamista suomalaisesta vankeudesta. Katso Venäjän lasiasiamiehen Pavel Astahovin kommentti Venäjän toiminnasta lapsiensa suojelussa koko maailmassa: http://www.rfdeti.ru/vblog.php?id=58 . Пикет Молодой Гвардии Единой России и Русских матерей у здания Финского Посольства в Москве 17.01.2012:
Maailmalla järjestetään lukuisia tukimielenosoituksia, joiden kuvat ja videot lisätään tälle sivulle vähitellen. Anton Salosen vapauttamista vaativa tukimielenosoitus 17.1.2012 Uudessa Seelannissa vetoaa Tarja Haloseen:
Belgiassa pyydettiin 17.1.2012 Tarja Halosta lopettamaan terrori venäläisiä lapsia ja heidän äitejään vastaan sekä muistutettiin, että Anton Salosen sieppauksesta on kulunut 1 010 päivää:
Helsinki-Vantaan lentokentällä vaadittiin 17.1.2012 Tarja Halosta palauttamaan Anton Salonen äidilleen:
Pietarissa Suomen pääkonsulaatin edessä pyydettiin lopettamaan terrori venäläisiä äitejä ja perheitä vastaan sekä vapauttamaan Anton Salonen:
Moskova tänään 17.1.2012:
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)